Справа № 22ц-892/2010р. Головуючий в 1 інстанції:
Гуділіна Ю.Ю.
Категорія 50
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА
2010 року квітня місяця 8 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Кузнєцової О.А.
суддів Приходько Л.А.
Бездрабко В.О.
при секретарі Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Високопільського району Херсонської області на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року по справі за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановила:
У лютому 2010 року прокурор Високопільського району Херсонської області звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу для подачі в суд за підсудністю, оскільки справа не підсудна Високопільському районному суду Херсонської області.
В апеляційній скарзі прокурор Високопільського району Херсонської області просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви прокурору Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 для подання до належного суду, з підстав не підсудності справи Високопільському районному суду Херсонської області, суд виходив із того, що позивач повинен був звертатися із позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не до Високопільського районного суду Херсонської області, а до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, посилаючись на ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.
Так, відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача.
Як вбачається з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_3 проживає в с. Заградівка Високопільського району Херсонської області у законного представника малолітньої особи ОСОБА_5, який є позивачем по справі.
Відповідач ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
За таких обставин, ураховуючи, що позов виник з приводу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України може пред’являється також за місцем проживання позивача.
Таким чином, висновок суду про непідсудність Високопільському районному суду Херсонської області справи за позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, є помилковим.
За наведених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Високопільського району Херсонської області задовольнити.
Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому руху справи, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: