Справа № 22-1689/2010р.                 Головуючий в  1  інстанції:

                                Тіміргазін Е.Р.

Категорія  55

                                                                                          Доповідач:                                             Кузнєцова О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2010 року  липня    місяця 1  дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

        головуючого       Кузнєцової О.А.

          суддів            Приходько Л.А.                  

                         Бездрабко В.О.

        при  секретарі    Костеннікові Д.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні  цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 1 лютого 2010 року по  справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» про визнання дій щодо складання акту та нарахування збитків неправомірними,

                         встановила:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 1 лютого 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

В письмових запереченнях ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить його залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Сторонами не заперечується того факту, що позивач є споживачем послуг, які надаються відповідачем.

Правовідносини між сторонами врегульовано Законом України "Про захист прав споживачів", "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до п.1 Правил вони обов"язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до матеріалів справи актом від 22.07.2009 року було виявлено порушення Правил споживачем ОСОБА_3, а саме: зниження показів прибору обліку, порушення ізоляції на до обліковому фазному проводі.

Представниками відповідача належним чином було зафіксовано порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення, зазначені докази позивачем спростовані не були, порушення ОСОБА_3 Правил підтверджено також висновком експерта від 4 грудня 2009 року.

На підставі даного акту відповідачем нараховані збитки на загальну суму 14 181, 46 грн., розрахунок збитків відповідає Правилам та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, яку затверджено постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки встановлені судом обставини не спростовують факту порушення ОСОБА_3 Правил та завдання відповідачу збитків на вищевказану суму.

Висновки суду мотивовані належним чином, підтверджуються матеріалами справи та доказами, перевіреними у судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про неповноту з”ясування дійсних обставин справи, невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи, колегія суддів не приймає, як не підтверджені належними доказами і не обґрунтовані вимогами закону.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України,  

                       Ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 1 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду  набирає законної  сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду України.  

Головуючий:

Судді: