Справа №22-503/2010р. Головуючий в 1 інстанції:
Зубов О.С.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року квітня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Кузнєцової О.А.
суддів Бездрабко В.О.
Приходько Л.А.
при секретарі Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства фірма «Меблі», ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 2 вересня 2009 року, апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства фірма «Меблі», ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 2 листопада 2009 року по справі за скаргою Херсонської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство фірма «Меблі», відкрите акціонерне товариство «Видавництво «Наддніпрянська правда» на неправомірні дії державного виконавця,
встановила:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 2 вересня 2009 року зупинено виконання постанови про звернення стягнення на майно боржника від 20 серпня 2009 року щодо звернення стягнення на майно Херсонської міської ради до розгляду скарги Херсонської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Заборонено підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області проводити будь-які дії по виконанню постанови про звернення стягнення на майно боржника від 20 серпня 2009 року щодо звернення стягнення на майно Херсонської міської ради до розгляду скарги Херсонської міської ради.
2 листопада 2009 року Суворовським районним судом м. Херсона по вказані справі постановлена ухвала, якою скаргу Херсонської міської ради задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 20.08.2009 року про звернення стягнення на майно боржника Херсонської міської ради на приміщення будинку, загальною площею 6497,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 37.
В апеляційних скаргах відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство фірма «Меблі» просять скасувати ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства.
Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвал вимогам цивільно-процесуального закону колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області 20.08.2009 року прийнято постанову про звернення стягнення на майно боржника Херсонської міської ради, а саме на приміщення загальною площею 6497,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37 при виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Херсонської міської ради.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 2 вересня 2009 року постановлена з урахуванням доказів, наданих скаржником на підтвердження своїх вимог, та оскільки між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, вид забезпечення відповідає обсягу заявлених вимог.
Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає, як такі, що не обґрунтовані вимогами процесуального законодавства.
Проте, розглянувши справу у відсутності заінтересованих осіб, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення до суду із скаргою, суд не з'ясував усіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору і з достатньою повнотою не дослідив належних доказів на підтвердження заявлених сторонами вимог.
За таких обставин ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 2 листопада 2009 року необхідно скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства фірма «Меблі», ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області задовольнити частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 2 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 2 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців в частині скасування ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 2 листопада 2009 року, в іншій частині ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: