Справа № 22ц-2456/2010р.                     Головуючий в  1  інстанції:

                                Решетов В.В.

                                                                                     Доповідач:                                                    Кузнєцова О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2010 року  червня   місяця   24   дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

          головуючого       Кузнєцової О.А.

        суддів           Приходько Л.А.

                        Бездрабко В.О.

        при  секретарі   Ляшенко О.В.,                  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні   цивільну справу  за  апеляційною  скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 1 квітня 2010 року по  справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення місця проживання дитини,

встановила:

     1 квітня 2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визначення місця проживання дитини.

     В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність.

     Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішенню виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради від 11.01.2008 року № 37 ОСОБА_4 призначені дні побачень з її малолітньою донькою по місцю проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно довіреності від 22.04.2008 року, яка видана ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.42). Зазначене місце проживання вказано ОСОБА_3 особисто також у клопотанні від 14.04.2010 року до Дніпровського районного суду м. Херсона про зміну підсудності справи (а.с. 49).      

Відповідно довідки ЖЕК «Південь»  від 08.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 08.04.2010 року, проте вказана довідка не підтверджує факт проживання відповідача саме за цією адресою, а вищезазначені докази спростовують доводи ОСОБА_3

Посилання апелянта на реконструкцію будинку, яка на підставу зміни підсудності, колегія суддів вважає неприйнятними, оскільки з наданих до суду фотографій не вбачається, що весь жилий будинок не приданий до проживання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням правил підсудності.

     Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає, як такі, що не обґрунтовані вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України колегія  суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 1 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: