Справа № 22-6916/2010р. Головуючий в 1 інстанції:
Головко О.В.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА
2010 року листопада місяця 4 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Кузнєцової О.А.
суддів Бездрабко В.О.
Приходько Л.А.,
при секретарі Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про відшкодування шкоди,
встановила:
23 липня 2010 року судом по зазначеній справі постановлена ухвала, якою позов ОСОБА_3 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про відшкодування шкоди залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, зазначаючи, що суд безпідставно залишив скаргу без розгляду, посилаючись на неявку позивача до судового засідання без поважних причин та допустив порушення судом вимог ЦПК, оскільки про час та місце судового засідання він належним чином повідомлений не був.
Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.ст. 169, 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, разом з розпискою, поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур”єрів за адресою, зазначеною стороною. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості про те, що ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд справи 23.06.2010 року, 15.07.2010 року, 23.07.2010 року належним чином, з дотриманням зазначених норм закону, відсутні.
За таких обставин, суд залишив заяву без розгляду в порушення вимог ст. 169, ч.1, п. 3 207 ЦПК України, тому ухвала суду від 23 липня 2010 року підлягає скасуванню, справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 липня 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: