Справа № 22 а- 232/ 2007 Головуючий в 1 інстанції
Ведмідська НІ.
Категорія Доповідач Фурман Т.Г.
Ухвала іменем. України
2007 року квітня місяця 3 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Пузонової А. В.
суддів Фурман Т.Г., Орловської Н.В.
при секретарі Крестніковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського
районного суду Херсонської області від 22 січня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Херсонської
обласної ради, третя особа обласне комунальне фармацевтичне підприємство „ Херсоноблфармація „ про визнання не чинним акту індивідуальної дії,
встановила:
В вересні 2006 року ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної ради про визнання не чинним акту індивідуальної дії.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначала, що п. 1 розпорядження голови Херсонської обласної ради №81 від 07 квітня 2006 року її звільнено з посади завідуючої Скадовської центральної районної аптеки №17 , а п.2 цього ж розпорядження призначено ОСОБА_2. виконуючою обов'язки завідуючої цієї аптеки .
Посилаючись на те, що зазначені пункти розпорядження винесені головою ради з перевищенням повноважень, визначених Законом України ч Про місцеве самоврядування в Україні " просила визнати їх не чинними.
Судом до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог залучено обласне комунальне фармацевтичне підприємство „ Херсоноблфармація „ ( а.с. 48).
Ухвалою суду від 22 січня 2007 року провадження по справі
закрито в зв'язку з непідвідомчістю справи суду адміністративної
юрисдикції. і
В апеляційній скарзі ОСОБА_1посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, недоведеність обставин, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права просила ухвалу суду скасувати , справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
правильність і законність оскаржуваної ухвали , колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.. 2 та згідно п.1 ч.1 ст.. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом, владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності при здійсненні ним владних управлінських функцій.
2
При цьому права та інтереси позивача підлягають захисту у спосіб визначений для публічно-правових спорів.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася за захистом своїх суб'єктивних прав, які виникли з трудових правовідносин і які підлягають відновленню у спосіб визначений законами України, що регулюють ці правовідносини, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, а ухвалене у справі судове рішення про закриття провадження по справі з підстав п.1 ч.1 cm. 157 КАС України є законним та обґрунтованим.
Висновки суду відповідають обставинам справи, які суд встановив правильно, а ухвала суду ухвалена з додержанням норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги як такі, що не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують, а тому підлягають залишенню без задоволення.
Оскаржена судова ухвала відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів,
Ухвалила
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2007 року без змін.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.