Справа № 10-30/07                                                         Головуючий в 1-ій інстанції

Категорія : обрання запобіжного                                   Спічак О.Б.

заходу «взяття під варту»                                               Доповідач: Заіченко В.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

12 березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ГодунаВ.А. Суддів: Заіченка В.Л. Гемми Ю.М. За участю прокурора: Якимів С.Г.

Адвоката: ОСОБА_2.

Потерпілого: ОСОБА_3.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1. на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від -2 березня 2007 року,-

Встановила

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Сімферополя, жителя міста АДРЕСА_1, працюючого директором агрофірми «Радан Агро», раніше судимого,-

який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.27ч.3,14ч.1-115ч.2 п. 11,12 КК України обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

В своїй апеляції адвокат ставить питання про скасування даної постанови, просить обрати відносно ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді застави, вказавши, що суд не врахував всі обставини, які враховуються при обранні міри запобіжного заходу, а саме його особу, сімейний стан, та його здоров'я, що він не ухилявся від слідства.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляції, потерпілого та прокурора які вважають, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу, доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція адвоката не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п.З постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" судам треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання та досудового слідства застосовується лише у випадках, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (ч. 1ст. 155 КПК), і коли є достатньо підстав вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, чи продовжувати злочинну діяльність (ч.2 ст. 148 КПК).

ОСОБА_1.  підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне ув'язнення.

2

Колегія суддів також вважає, що суд першої інстанції, з урахуванням особи підозрюваного, правильно вказав на обґрунтованість посилання слідчого на те, що може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Також колегія суддів вважає, що не має підстав для зміни запобіжного заходу на заставу.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила

Апеляцію адвоката ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 2 березня 2007 року відносно ОСОБА_1. залишити без змін.