Копія  Справа № 2-п-5/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К  Р А Ї Н И

    07 грудня 2010 року     Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого-судді:                 Ніколаєва М.В.

    при секретарі:                 Дорошенко В.В.

    з участю

    заявника:                             ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

    Заочним рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2010 року  було задоволено позов ЗАТ «Страхова компанія «Київська Русь» до ОСОБА_1  про стягнення заподіяної шкоди в сумі 34030 грн. 08 коп.  

      ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що не отримував судову повістку про виклик його в судове засідання на 28.10.2010 року.

    В судове засідання заявник з’явився, зазначив, що не прибув у засідання через поїздку до м. Харкова.

    Представник ЗАТ «Страхова компанія «Київська Русь» в засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав судові заву про розгляд заяви за його відсутності, в який просить заяву залишити без задоволення.

    Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б мали б суттєве значення для вирішення даної справи. У своїх поясненнях заявник зазначив, що не згоден із розміром шкоди визначеної судом, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

 Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Київська Русь» до ОСОБА_1  про стягнення заподіяної шкоди в сумі 34030 грн. 08 коп.  – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя:  підпис.

Згідно з оригіналом.

      Суддя  Устинівського

районного  суду:                                                                                             М.В.Ніколаєв