АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-17751/10 Категорія ЦП:30
Головуючий у першій інстанції – Суворова О.В.
Доповідач – Каранфілова В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Каранфілової В.М.
суддів - Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.
при секретарі - Йовенко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановила:
Позивач звернувся з цим позовом до відповідача, вказуючи, що він є абонентом Центрального РЕМ за адресою: АДРЕСА_1.
29.07.2005 року у квартирі де позивач мешкав разом зі своєю сім’єю був замінений електричний лічильник, про що був складений відповідний акт. Його сім’я використовувала електроенергію та сплачувала за нею відповідно до показань лічильника.
23.07.2008 року без попередження працівниками Центрального РЕМ була зупинена подача електроенергії у квартиру позивача.
Після звернення до Центрального РЕМ дружині позивача було повідомлено, що в них існує заборгованість у сумі 2 072, 40 грн.. Того ж дня ця сума була сплачена в касу ЦРЕМ, а також сплачена сума за підключення до електромережі у розмірі 64,28 грн..
Родина позивача більше тижня знаходилася без електропостачання, через ці обставини та через душевні хвилювання у дружини позивача погіршився стан здоров’я. 23.08.2008 року вона померла.
Після проведення перевірки працівниками Центрального РЕМ було виявлено, що заборгованості не було і сплачені кошті у сумі 2 092, 13 грн. будуть зараховані за використану електроенергію у майбутньому. При цьому ніяких вибачень чи матеріальної допомоги від відповідача позивач не отримав.
Позивач просив суд стягнути на його користь суму переплати за боргом та за підключення до електромережі – 2 092, 35 грн., кошти витрачені на поховання дружини – 3 571 грн., моральну шкоду – 250 000 грн.
25.11.2009 року позивач звернувся із позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси та ухвалою від 04.12.2009 року позовну заяву повернуто заявнику, в якій вказано, що справа не підсудна цьому суду і повертається для повторного звернення із позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто йому з роз’ясненням, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача., а саме до Малиновського районного суду м. Одеси.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухав суддю – доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» знаходиться по вул.Садова 3 у м. Одесі, тобто у Приморському районі, тому справа повинна розглядатися у Приморському районі м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч 2 п 2 , 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2010 року скасувати.
Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
Л.Л.Троїцька