АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-17975/10                         Категорія ЦП:у-7

Головуючий у першій інстанції -     Гудіна Н.І.                      

Доповідач – Каранфілова В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 вересня 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого    -   Каранфілової В.М.

суддів               -   Єрьоміна А.В., Фальчука В.П.

при секретарі   -   Йовенко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  представникаОСОБА_1 ОСОБА_2на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від  12 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Суворовського відділення ООД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання дій посадових осіб неправомочними,

встановила:

Позивач звернувся з цим позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року відкрите провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 12 липня 2010 року.

            Ухвалою суду від 12 липня  2010 року  справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Суворовського відділення ООД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання дій посадових осіб неправомочними направлена для розгляду у Приморський районний суд м. Одеси за місцем знаходження юридичної особи.

         В  апеляційній  скарзі  апелянт  просить  ухвалу  суду  скасувати та направити справу на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси,  посилаючись  на  те,  що ухвала  постановлена  з  порушенням  норм процесуального права.

Колегія  суддів,  заслухав  суддю – доповідача,  вивчив  матеріали  справи  в  межах  доводів  апеляційної  скарги, заперечень  на них, вважає,  що  апеляційна  скарга  підлягає  відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін    з  наступних  підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ч 2 ЦПК України позови  про визнання  дій посадових осіб банку неправомочними  розглядаються за місцем знаходження банку. Посилення апелянта на Закон «Про захист прав споживачів», колегія не може взяти до уваги, оскільки на вказані правовідношення не розповсюджується закон «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу   Суворовського районного суду м. Одеси від  12 липня 2010 року    залишити без зміни.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області                 В.М.Каранфілова

                                        А.В.Єрьомін

                                                                                                                        В.П.Фальчук