Справа №  3-1194/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 листопада 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

    проживає в АДРЕСА_1, приватного підприємця

- за ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    02 вересня 2010 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1, в темну пору доби по вулиці Кримського в місті Малині Житомирської області, в якого задній номерний знак був неосвітлений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 30.2 Правил дорожнього руху.    

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.                                                                                                                                                                                                                                                          

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-  протоколом про адміністративне правопорушення № 053353 серії АМ1 від               02 вересня 2010 року в якому зазначено, що 02 вересня 2010 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в темну пору доби по вулиці Кримського в місті Малині Житомирської області, в якого задній номерний знак був неосвітлений (а. с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення № 057235 серії АМ1 від 24 серпня 2010 року в якому зазначено, що 24 серпня 2010 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в темну пору доби по вулиці Кримського в місті Малині Житомирської області, в якого задній номерний знак був неосвітлений (а. с. 2);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 163929 від 24 березня 2010 року (а. с. 4).

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 6 статті 121 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.    

    Керуючись ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

    накласти на ОСОБА_1 за ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п’ятдесят п’ять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя                                                                                                 А.О.Тимошенко