Справа № 2о-53/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
народних засідателів: Дударенко І.В. та Пустовойтенко О.В.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
заявника ОСОБА_1,
лікаря-психіатра Стрільчука І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ОСОБА_3 недієздатною,-
встановив:
Заявник просить визнати свою дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити себе опікуном, оскільки дочка внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є її дочкою та проживає в АДРЕСА_1. Вона хворіє душевною хворобою і є інвалідом 1-ої групи. Внаслідок захворювання дочка не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. У зв’язку з цим просить визнати її недієздатною.
Представник органу опіки та піклування – виконкому Йосипівської сільської ради не з’явився. Від органу опіки та піклування надійшло подання про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном – ОСОБА_1.
Лікар-психіатр Стрільчука І.П. також не заперечив проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки вона не здатна розуміти значення своїх дій.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Відповідно до довідки акта огляду МСЕК (а.с. 4) ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи і потребує постійного стороннього догляду.
З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 26-27) вбачається, що у ОСОБА_3 з раннього дитинства страждає тяжкою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна. Ступінь вираженої розумової відсталості такий, що вона не може звітувати за свої дії та керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає його недієздатною.
Згідно частини 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки за поданням (а.с. 9) виконавчий комітет Йосипівської сільської ради Малинського району просить призначити опікуном ОСОБА_3 – ОСОБА_1, то суд, визнаючи ОСОБА_3 недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_1
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 240 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Тимошенко А.О.
Народні засідателі Дударенко І.В.
Пустовойтенко О.В.