Справа № 2 – 6511/10
2010рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
01 грудня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Малиновського О.М.
при секретарі – Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 06.11.2006р. в розмірі 14179,29 доларів США, які в свою чергу складаються з заборгованості за кредитним договором в розмірі 9042,35 доларів США, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 2535,97 доларів США, заборгованість по комісіях за користування кредитом в розмірі 828 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань в розмірі 1037,56 доларів США, та штраф в розмірі 735,40 доларів США, що за офіційним курсом української гривні по відношенню до долару США (7,91 гривень за 1 долар США) дорівнює 112156,73 гривень.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідач – ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителі за договорами поруки не виконали прийняті на себе зобов’язання, позивач просить заборгованість по кредиту стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не явилась надіславши до суду заяву в якій підтримав пред’явлені позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутність.
Відповідачі у судове засідання не явились без поважних на те причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 06.11.2006р. ОСОБА_1 отримав від ЗАО АКБ „ПриватБанк”, яке було перейменовано в публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 14 614 доларів США, с троком до 04.11.2011року. Кредит було надано зі сплатою відповідачем 26,16% річних з щомісячним погашенням суми кредиту.
Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.
Зазначені умови договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування виникла заборгованість в розмірі: заборгованості за кредитним договором в розмірі 9042,35 доларів США, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 2535,97 доларів США, заборгованість по комісіях за користування кредитом в розмірі 828 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань в розмірі 1037,56 доларів США, та штраф в розмірі 735,40 доларів США, а всього 14179,29 доларів США, що за офіційним курсом української гривні по відношенню до долару США (7,91 гривень за 1 долар США) дорівнює 112156,73 гривень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов’язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Договорами поруки від 06.11.2006р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителі, прийняли на себе зобов’язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору від 06.11.2006р., в повному обсязі. Додатково зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України. Проте прийняті на себе зобов’язання, як поручитель, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали, заборгованість по кредитному договору не повернули.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов’язання, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» судові витрати пов’язанні з розглядом справи, які складаються з державного мито в розмірі 1121,57 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, по 413,85 гривень з кожного відповідача.
В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1950 гривень, суд вважає за необхідне відмовити, так як з наданих документів щодо надання правової допомоги не вбачається, що така допомога була надано в зв’язку із стягненням боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 З боку позивача не надані данні погодинного розрахунку з наданих правових послуг. Представлений акт про надання послуг від 30.01.2010р. містить загальну інформацію про надані правові послуги та включає до себе послуги, які взагалі не мали місце при розгляді даної справи. Більш того, суд критично відноситься до вказаної частини вимог, з урахуванням того, що в ПАТ КБ «ПриватБанк» працюють юристи, які отримують заробітну плату, до функціїних обов’язків яких віднесено підготовка та пред’явлення позовних заяв.
Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,174,209,212-215,217, 218,224-227 ЦПК України, -
ВИРІШИВ
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 112156 гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі по 413,85гривень з кожного.
В частині стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу в розмірі 1950 гривень – відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя –