Справа № 2–542/10 р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:     СУДДІ                             БУШУЛЯНА В.І.,

                ПРИ СЕКРЕТАРІ             НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

«ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»

В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СТРУКТУРНИМ

ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ 1369 ГРИВЕНЬ 35 КОПІЙОК,

СУД,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що ОСОБА_4, є споживачем Саратського РЕМ, на його ім’я, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на користування електроенергією, у зв’язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку АДРЕСА_1

24 вересня 2007 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, було встановлено що ОСОБА_4, не проживає у вищевказаному житловому будинку, але у його будинку проживає відповідач, який є його сином, після чого було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: порушено вертикальне кріплення електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061133, який він підписав, чим підтвердив факт порушення.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ, від 01 жовтня 2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.

У зв’язку з виявленими порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунки кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 27 березня 2007 року по 24 вересня           2007 року, (182 доби), склала 1369 гривень 35 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин.

Відповідач добровільно збиток не погасив, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.

Представник позивача – Гажийський Є.В., в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з’явився,  про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, згідно             ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією.

Відповідно до ст.   1166 ЦК України, – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…

Згідно п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, – Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби… Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Як видно з п. 9 ст. 2.1 розділу 2, ст.ст. 3.1 п. 4, 3.2, п.п. «А» ст. 3.3 розділу 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року,  № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за  № 782/12656, методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку…   Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4, 6 п. 3.1 Методики. Якщо споживач з метою сзменшення показів засобів обліку встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умов монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

З акту № 0061133, від 24 вересня 2007 року, (а.с.4), видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: порушено вертикальне кріплення електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідач з виявленим порушенням погодився, про що свідчить підпис в акті. Акт підписаний трьома представниками Саратського РЕМ.

У зв’язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 27 березня 2007 року по 24 вересня 2007 року, (182 доби), склала 1369 гривень 35 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин, (а.с.5).

Особовий рахунок НОМЕР_1, (а.с.6-8), відкрито на ім’я ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до копії погосподарської книги, особовий рахунок НОМЕР_2, та довідки            № 1840, від 18 листопада 2010 року, виданої Зорянською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.23-24), в житловому будинку АДРЕСА_3 на теперішній час проживає лише один ОСОБА_6.

Однак, суд не може взяти до уваги вказаний розрахунок, оскільки розрахунок необхідно складати від дати останньої перевірки, яка була 22 серпня 2007 року, відповідно до особового рахунку, (а.с.7), на підставі чого суд вважає необхідним зробити новий розрахунок за період з 22 серпня 2007 року по 24 вересня 2007 року, що складає 34 доби, з урахуванням добового споживання електроенергії – 8 годин. Тариф – 0,225 гривень

-   провідник – алюміній з загальною площею перерізу – 2,5 мм. кв;

-   довготривалий допустимий струм – 19 А;

-   кількість фаз – 1.

Р = 220 Ч 19 = 4180 Вт

W доб. = 8 Ч 4180/1000 = 33,000 кВт/год

34 доби Ч 33,000 кВт/год = 1122 кВт/год

1122 кВт/год Ч 0,225 = 252 гривні 45 копійок

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем з метою заниження показань споживання електроенергії. Однак, позивач надав розрахунок за невірний період користування відповідачем електроенергією. Тому суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу суму збитків за період з 22 серпня 2007 року по 24 вересня 2007 року, що складає 34 доби, в розмірі 252 гривні 45 копійок.

Крім того, відповідач повинен відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір, в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривню.

В задоволені іншої частини позову позивачу слід відмовити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ВІД         26 ЛИПНЯ 1999 РОКУ, № 1357, СТ.СТ. 3, 5–8, 10, 11, 60, 174, 212–215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

СУД,

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЯ АДРЕСА_4 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ – 252 (ДВІСТІ П’ЯТДЕСЯТ ДВІ) ГРИВНІ 45 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ             51 (П’ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В СУМІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 171 (СТО СІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ.

В ЗАДОВОЛЕНІ ІНШОЇ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.

СУДДЯ