Судове рішення #12362699

                                                                                  Справа № 2-721/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року          Арбузинський  районний суд Миколаївської області в складі:

                 головуючого  судді                          - Кологривої Т.М.,

                 за участю секретаря                         - Сердюк Т.Г.

                 представника  позивача                   - Берканя А.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за  позовом    ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію

В С Т А Н О В И В:

          У жовтні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 129 грн. 94 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив заборгованість за спожиту електричну енергію. З відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 250101 від 07.12.2004 року, п.8 якого передбачено, що Споживач електричної енергії зобов’язується оплачувати спожиту енергію відповідно до умов цього  договору.

          Представник позивача позовні вимоги підтвердив і прохає стягнути з відповідача повністю суму позову та судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

          Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином – про що свідчать розписки в матеріалах справи, причину своєї неявки суд не повідомив.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що відповідач, будучи побутовим абонентом, допустив заборгованість за спожиту електричну енергію. З відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 250101 від 07.12.2004 року, п.8 якого передбачено, що Споживач електричної енергії зобов’язується оплачувати спожиту енергію відповідно до умов цього  договору.

          Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання енергетичними ресурсами через приєднану електромережу, передбачені ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»

         Діями відповідача порушено ч.4 п.42  Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої наказом № 346 від 18.08.2003 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», згідно до якого споживач електричної енергії зобов’язаний своєчасно оплачувати за спожиту електричну енергію.

         Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною енергією для населення  згідно з законодавством України.

          Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

         Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заборгованість  в розмірі 129 ( сто двадцять дев’ять) грн. 94 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги позивачем.

         Суддя                                                                                                  Т.М.Кологрива

  • Номер: 22-ц/781/1926/15
  • Опис: заява ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 6/758/84/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 22-ц/781/658/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"ялення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 22-ц/781/1479/16
  • Опис: заява ТОВ"Факторингова компанія "Вектор Плюс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/404/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 12.07.2018
  • Номер: 22-ц/781/883/18
  • Опис: Про стягнення кредитної заборгованності, про видачу дублікату виконавчого листа.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 12.07.2018
  • Номер: 6/263/27/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 22-ц/804/2303/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого лита № 2-271/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 2-721/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 29.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація