Справа № 2–474/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
ПРО
СТЯГНЕННЯ 2039 ГРИВЕНЬ 40 КОПІЙОК,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_4, є споживачем Саратського РЕМ, на його ім’я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на користування електроенергією, у зв’язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку АДРЕСА_1
19 вересня 2007 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідачів, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_3 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061112, який він відмовився підписувати.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ, від 01 жовтня 2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.
У зв’язку з виявленими порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунки кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 26 лютого 2007 року по 19 вересня 2007 року, (206 діб), склала 2039 гривень 40 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин.
Відповідачі добровільно збиток не погасили, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.
Представник позивача – ОСОБА_5, в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на підставі укладеного 05 травня 2007 року, між ним та ОСОБА_4 договору про надання комунальних послуг (електроенергії), ОСОБА_4 постачає електроенергію від свого житлового будинку АДРЕСА_2 Саратського району Одеської області, в якому проживає ОСОБА_3, електроенергія враховується електролічильником встановленому в житловому будинку ОСОБА_4, тому просив суд в задоволені позову відмовити.
Відповідач – ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…
Згідно п.п. 3, 5, 9 ч. 2, 35, 36, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, – Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки… У разі розташування об’єктів споживача за різними адресами споживач повинен укласти окремий договір щодо кожного об’єкта… у квартирах або інших об’єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель… Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби… Відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом трьох днів у містах та семи днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику… Споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Як видно з п. 9 ст. 2.1 розділу 2, ст.ст. 3.1 п. 4, 3.2, п.п. «А» ст. 3.3 розділу 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4, 6 п. 3.1 Методики. Якщо споживач з метою зменшення показів засобів обліку встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умов монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.
З акту № 0061112, від 19 вересня 2007 року, (а.с.4), видно, що на момент перевірки в будинку відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідач ОСОБА_3 з виявленим порушенням не погодився. Акт підписаний трьома представниками Саратського РЕМ.
У зв’язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 26 лютого 2007 року по 19 вересня 2007 року, (206 діб), склала 2039 гривень 40 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин, (а.с.5).
Особовий рахунок НОМЕР_1, (а.с.8-9), відкрито на ім’я ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_3
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачами з метою заниження показань споживання електроенергії, тому вони повинні солідарно відшкодувати позивачу суму збитку, в розмірі 2039 гривень 40 копійок.
Крім того, відповідачі повинні солідарно відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір, в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривню.
Суд не може прийняти до уваги невизнання ОСОБА_3 позову, тому що договір про надання комунальних послуг № 1, від 05 травня 2007 року, (а.с.22-24), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щодо надання комунальних послуг у вигляді постачання електроенергії, потужністю 2 кВт, наданий відповідачем, оскільки цей договір не має юридичної сили, та складено в порушення Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 5, 9 ч. 2, 36 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ВІД 26 ЛИПНЯ 1999 РОКУ, № 1357, СТ.СТ. 3, 5–8, 10, 11, 60, 174, 212–215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТА ОСОБА_4 МЕШКАНЦІВ АДРЕСА_4 СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ – 2039 (ДВІ ТИСЯЧІ ТРИДЦЯТЬ ДЕВ’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 40 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, ТА ОСОБА_4 СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР, В РОЗМІРІ 51 (П’ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В СУМІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 171 (СТО СІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНІ.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.
СУДДЯ