Справа № 2-2293
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 листопада 2010 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:
Головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача-2 Павлової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з дійсним позовом до суду та просять усунути перешкоди з боку відповідача ОСОБА_4 у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також зобов’язати відповідача-2 зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що цей будинок належить їм на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 28.05.2010 року, який вони уклали з матір’ю відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5
Позивачі вказують на те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в даному будинку, але після його придбання ними, ніколи не проживав. На теперішній час він відбуває покарання в Суходільській виправній колонії № 36 та не є членом їхньої родини.
Оскільки позивачі мають намір розпорядитися будинком (здійснити відчуження третій особі), але вони позбавлені цієї можливості з того приводу, що відповідач ОСОБА_4 значиться в цьому будинку зареєстрованим – це є перешкодою для здійснення ними їхнього права власників будинку. Крім того, зняти його з реєстрації у паспортному столі, їм було відмовлено з посиланням на те, що при викладених обставинах, це можливо зробити тільки через суд, тому, вони змушені були звернутися до суду з дійсним позовом.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про розгляд справи він був повідомлений належним чином. Заперечував проти позову.
Представник відповідача-2 – фахівець СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС Павлова Т.М. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за існуючими доказами у справі.
Вислухавши позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.05.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області № 323 (арк. справи 8-9), витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 10), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11, 16), техпаспортом на будинок (а.с. 13-15) та паспортами позивачів, які засвідчує їх особу та адресу реєстрації, підтверджується, що власниками вищезазначеного будинку є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Довідка виконкому Валуйської сільради, Станично-Луганського району, Луганської області № 392 від 03.09.2010 року, свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в зазначеному будинку не мешкає, а його реєстрація в ньому порушує права позивачів як власників, оскільки договір найма житлового приміщення вони з відповідачем не укладала і він не є членом її родини.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі та усунути перешкоди з боку відповідача ОСОБА_4 у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком позивачами, а також зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 391 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права користування та розпорядження будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнав його таким, що втратив право на проживання в зазначеному житловому приміщенні.
Зобов’язати СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Головуючий: