Справа №2-692/10

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

     До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що 22 січня 2007 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07337, згідно якого  відповідачу надано кредит в сумі 9998,00 грн., з виплатою процентів за його користування в розмірі 12 % річних, з кінцевим терміном повернення – 22.01.2009 року.

    Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, погашення здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 20 число включно кожного місяця згідно додатку № 1 до Договору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, суду надав заяву, де просить суд розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконував, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Станом на 10.08.2010 року заборгованість відповідача становить 21224,12 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 7458,49 грн., відсотки – 2689,34 грн., комісія ведення кредитної справи – 5808,95 грн., пеня за відсотками – 815,77 грн., пеня за кредитом – 2722,90 грн., пеня за комісією ведення кредитної справи – 1728,67 грн.

Підпунктом 6.1 пункту 6  Договору передбачена відповідальність  позичальника-відповідача за прострочення строку сплати комісії ведення кредитної справи, погашення кредиту та відсотків за нього – пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого боргу за кожний день прострочення платежу.

 В якості забезпечення вимог позивача з відповідачем 22.01.2010 року був укладений Договір застави. Предметом застави були будівельні матеріали. Але банк не має можливості звернути стягнення на предмет застави у зв’язку з тим, що відповідач на дзвінки працівників позивача не відповідає, за викликами до банку не з’являється.

   Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, за таких обставин.

   За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

     Зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.ст. 525,526 ЦК України).

    Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

    Порушення зобов’язання, відповідно ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

     Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання.

     Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

     Відповідно п. 7.2 Кредитного договору № 07337 від 22.01.2007 року, у випадку невиконання позичальником умов договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором комісії, пені та штрафів, а також відшкодування збитків.

     В судовому засіданні встановлено, що відповідач прострочив виконання Кредитного договору № 07337 від 22.01.2007 року, тобто порушив зобов’язання і має заборгованість перед позивачем у сумі 21224,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 7458,49 грн., відсотки – 2689,34 грн., комісія ведення кредитної срави – 5808,95 грн., пеня за відсотками – 815,77 грн., пеня за кредитом – 2722,90 грн., пеня за комісією ведення кредитної справи – 1728,67 грн. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача борг по кредиту на загальну суму 21224,12 грн.

         Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат сплачених Луганською філією «Брокбізнесбанк» при подачі позовної заяви до суду: судового збору в сумі 212,24 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн. знайшли своє підтвердження у судовому засіданн, а саме платіжними дорученнями № 440 та № 441 від 11.08.2010 року, тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

       На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ст.611, 625 ,629, ч.1 ст. 1054 ЦК України,керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

         Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором  задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 07337 від 22 січня 2007 року в сумі 21224,12 (двадцять одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 12 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 212,24 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн.

           Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                 Суддя