Справа  № 2-365/10

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року                                    Корсунь - Шевченківський  районний  суд  Черкаської області  в  складі:

головуючого - судді Кіхтенко  Н.І.,

при  секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

     19 травня 2010 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року , актовий запис № 129, відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь – Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області . Шлюб у сторін перший.   Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Свій  позов  позивачка  мотивує тим, що  їх сім’я розпалася в жовтні 2009 р. через несумісність характерів сторін, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання ,після  закінчення строку ,наданого судом для примирення, позивачка з»явилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач  у судове  засідання  з’явився,  позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного.

У суді з достовірністю встановлено, що сімя сторін розпалася, спільне господарство сторонами не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, та миритися не бажають.

2 грудня 2010 р. в судовому засіданні, за клопотанням сторін, судом був наданий 5-місячний строк для їх примирення, але станом на 6 грудня 2010 р. примирення між сторонами не відбулося і сторони бажають розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України с уд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної  справи не мають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

    суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 (ОСОБА_2 – дошлюбне)  ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року , актовий запис № 129, відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь – Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, який у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають  малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням  суду.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

      Головуючий -