Справа №  2-696

                  2010  року

 РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                            Городищенський районний суд

                                           Черкаської області

в  складі :

судді                                                                       Черненко В.О.

за участю секретаря                                          Сидоренко О.С.

          розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в місті  Городище  цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ,          

ВСТАНОВИВ :

          позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути  з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень, щомісячно.    

          Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що ОСОБА_2 є батьком їхньої з ним дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі з відповідачем вона перебувала з 1985 року по січень 2005 року, коли їхній  шлюб був розірваний. Згідно рішення Городищенського районного суду, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання дочки, які він вчасно сплачував. 09.06.2010 року дочці виповнилося 18 років, але вона продовжує навчатися в Корсунь-Шевченківському педагогічному училищі на четвертому курсі денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, так як форма навчання контрактна. Добровільно допомагати дочці, відповідач відмовляється, тому вона звернулася  до суду та просить стягнути  з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмір 500 гривень, щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

            В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення нею навчання.

    Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що його нинішня дружина сплачує кредит та на те, що на його утриманні знаходяться ще двоє дітей дружини.

    Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності , вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом установлено, що позивач та відповідач від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження. Дочка навчається на 4 курсі денного відділення Корсунь-Шевченківського педагогічного училища ім.. Т.Г. Шевченка за контрактом , що підтверджується довідкою директора вказаного вище училища  № 277 від 24.09.2010 року.

    Дочка ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки буде навчатися до 30.06.2011 року, а позивач, в повному обсязі матеріально забезпечити її не може.

           Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема: те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково; діти, на утримання яких останній посилається, мають свого батька, з котрого, у встановленому законом порядку, стягуються аліменти,  вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_4, саме в розмірі, який просить позивач, тобто   1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно .

            На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного  кодексу  України ,  суд,

                                            ВИРІШИВ :

           позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм автотранспортних засобів Городищенського управління по експлуатації газового господарства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денному відділенні Корсунь-Шевченківського педагогічного училища ім.. Т.Г. Шевченка, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  щомісячно,  до закінчення дочкою навчання в Корсунь-Шевченківському педагогічному училищі ім. Т.Г. Шевченка, починаючи з  06.10.2010  року

    Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави  мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

              Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

           Рішення підлягає до негайного виконання в  межах суми платежу за один місяць.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

 Суддя:                                                           В.О. Черненко

Копія вірна:    Суддя                В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____  _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-696 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

                       Суддя               В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда