Справа № 2-1209/2010
УХВАЛА
11 жовтня 2010 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, -
встановив:
30 серпня 2010 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю. Було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документ, який підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному розмірі, оскільки відповідно до постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» встановлено відповідні розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів для кожної категорії справ. Як вбачається із позовних вимог позивач просить стягнути на його користь надовиплачені кошти. Для справ позовного провадження з розгляду справ майнового характеру розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 120 (сто двадцять) гривень.
У зв’язку з цим 02 вересня 2010 року було винесено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху та наданням позивачу п’ятиденного строку для усунення недоліків з моменту отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду була отримана позивачем 02 жовтня 2010 року, але недоліки в установлений п’ятиденний строк усунуті не були.
У зв’язку з тим, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 та 120 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про стягнення недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п’яти днів з моменту її отримання.
Суддя А.О. Тимошенко