Справа №2-а-78/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 липня 2010 р.                                     м. Березівка

    Березівський районний суд Одеської області у складі:

    Головуючого судді Лебединського С.Й.,

    при секретарі Грибонос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Березівського району Одеської області Кухаренко Олега Вікторовича „Про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВН №476997 від 17 травня 2010 р.”

В С Т А Н О В И В:

    Позивач, звернувшись до суду із цим адміністративним позовом, просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №476997 від 17 травня 2010 р., складену на нього відповідачем по справі.

    У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Пояснив суду, що вказаною постановою на нього накладений адміністративний штраф в розмірі 340 гривень, за порушення якого він вчиняв. Порушень переїду залізничного переїзду, як зазначено в цієї постанові з його боку не було, відповідно з чим постанову слід скасувати.

    Відповідач по справі проти заявленого позову заперечував. Посилався на те, що порушення з боку позивача було і полягало воно у тому, що він переїжджав залізничний переїзд при піднятому шлагбаумі але при працюючих світової та звукової сигналізації що є порушення п.20.5 правил дорожнього руху.

    У судовому зсіданні встановлено наступне.

    17 травня 2010 р. близько 20 год. 55 хв. позивач рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 з боку смт Раухівка, Березівського району Одеської області в бік м. Березівка Одеської області переїжджав залізничний переїзд, що у с. Новоселівка Березівського району Одеської області.

    За автомобілем позивача рухався автомобіль відділу ДАЇ, за кермом якого був відповідач, разом з іншими працівниками ДПС.

    Приблизно через 200 м. після проїзду переїзду позивач був зупинений працівниками ДПС відділу ДАЇ з обслуговування Березівського району Одеської області. Був складений протокол про адміністративне правопорушення п.20.5 правил дорожнього руху, та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КпАП України – порушення проїзду залізничного переїзду.

    Підставою для винесення постанови було те, що позивач почав переїжджати залізничний переїзд при піднятому шлагбаумі але при працюючої звукової сигналізації та червоному кольорі світлофору.

    Допитаний у судовому засіданні, як свідок, працівник ДПС відділу ДАЇ з обслуговування Березівського району Одеської області ОСОБА_3, показав суду, що знаходився у автомобілі яким керував відповідач по справі. Безпосередньо бачив як позивач, керуючи автомобілі ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, перетинав залізничний переїзд у с. Новоселівка Березівського району Одеської області при піднятому шлагбаумі але при включеній звукової сигналізації і червоному кольорі світлофору, що є забороною для руху автотранспорту.

Дочекавшись дозволу для переїзду через залізничний переїзд, приблизно через 200 м. вони догнали позивача і зупинили його для складання адміністративного протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Допитаний у судовому засіданні, як свідок, працівник ДПС відділу ДАЇ з обслуговування Березівського району Одеської області Колісниченко А.І., показав суду, що знаходився у автомобілі яким керував відповідач по справі. Вони стояли на залізничному переїзді з боку смт Раухівка в бік м. Березівка, у с. Новоселівка. Поперед них стояв автомобіль ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, яким керував позивач по справі. коли піднявся шлагбаум червоний світ світлофору горів і працювала звукова сигналізація, але позивач не зважаючи на заборону здійснив проїзд переїзду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, в межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилаються суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

    Згідно п. 20.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. №1306, рух через переїзд забороняється, якщо:

    в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий  сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Суд вважає доведеним, що позивач перетинав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал, чим допустив порушення п.20.5 правил дорожнього руху, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КпАП Країни.

Суд приходить до такого висновку перш за все виходячи з пояснень самого позивача написаних власноручно у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності від 17 травня 2010 р.. Так, позивач зазначив, що проїхав залізничний переїзд при піднятому шлагбаумі, але при аварійної сигналізації.

Також, на думку суду, свідки що були допитані по справі, всебічно повно та об’єктивно пояснили обставини за якими був затриманий позивач і виходячи з пояснень яких, складання протоколу про порушення п.20.5 правил дорожнього руху позивачем, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КпАП є правомірним.

При прийнятті рішення по справі суд залишає поза увагою посилання позивача на те, що відповідач по справі при оформленні правопорушення не роз’яснив йому положення ст.63 Конституції України і ч.1 ст.268 КпАП України. На думку суду вказані порушення з боку відповідача носять формальний характер і принципово не впливають на вчинене ним правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що постанова інспектора ВДАЇ про адміністративне правопорушення ВН №476997 від 17 травня 2010 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 340 гривень складена з урахуванням всіх обставин тому є законною.

За таких обставин суд вважає що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123 КпАП України є доведений, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне зазначену постанову залишити без змін.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Березівського району Одеської області Кухаренко Олега Вікторовича „Про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВН №476997 від 17 травня 2010 р.” – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:______________________________________________________