Справа №2-530/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    02 листопада 2010 р.                                 м. Березівка

    Березівський районний суд Одеської області у складі:

    Головуючого судді Лебединського С.Й.,

    при секретарі Данилейчук Л.В., Тимчуку Д.О., Супрунович Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, «Про стягнення боргу за договором позики».

в с т а н о в и в:

    Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом, посилалась на заборгованість відповідачів перед нею, за її час роботи продавцем з березня 2007 р. по березень 2008 р. у магазині «Приватного підприємця ОСОБА_14П.» по АДРЕСА_1

    У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що працювала продавцем у магазині по АДРЕСА_1 Одеської області. Відповідачі є мешканцями села Чижево. Всі приходили та брали продукти харчування у неї в магазині в борг, але не своєчасно та не повністю розраховувались з нею. Проведеною господаркою магазину ревізією було встановлено, що недостача складає 10694 (десять тисяч шістсот дев’яносто чотири) гривні 70 коп..

    Рішенням Березіського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-354/2010 р. з ОСОБА_1 на користь господарки магазину ОСОБА_14 було стягнуто сума недостачі в розмірі 10694 гривні 70 коп..

    Відповідачі позов визнали частково. ОСОБА_2 вимоги до себе у розмірі 900 гривень не визнав, пояснив що продукти у борг брав але все повернув. ОСОБА_3 вимоги до себе у розмірі 376 гривень не визнала, пояснила суду що всі свої борги повернула позивачки. ОСОБА_4 була належним чином повідомлена але не з’явилась, повідомлень причин своєї неявки не надала, заяв на розгляд у своєї відсутності не подавала. ОСОБА_5 позовні вимоги до себе у розмірі 300 гривень визнав повністю. ОСОБА_6 позовні вимоги у розмірі 350 гривень не визнала, пояснила що всю заборгованість повернула. ОСОБА_7 вимоги до себе у розмірі 164 гривні не визнала, пояснила що всі борги повернула позивачці. ОСОБА_8 була належним чином повідомлена але не з’явилась, повідомлень причин своєї неявки не надала, заяв на розгляд у своєї відсутності не подавала. ОСОБА_9 була належним чином повідомлена але не з’явилась, повідомлень причин своєї неявки не надала, заяв на розгляд у своєї відсутності не подавала. ОСОБА_10 позов не визнала пояснила суду що заборгованість погасила. ОСОБА_11 вимоги до себе у розмірі 670 визнала частково, пояснила суду що визнає борг лише в сумі 500 гривень, інші гроші були повернуті. ОСОБА_12 позовні вимоги до себе у розмірі 400 гривень визнав частково. Пояснив суду що частково повертав борг і визнав 200 гривень.  ОСОБА_13 позов не визнав. Пояснив суду що продукти харчування в борг не брав і заборгованісті не має. Те що вимагає  позивачка мабуть є боргами його знайомої яка брала продукти в борг, а щоб їй давали то називала його прізвище.

    Вивчивши  матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, на підставі представлених сторонами доказів та доведення перед суд їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

    Як встановлено у судовому засіданні між позивачкою та відповідачами склались правовідносини характерні для договорів позики.

    Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми .

    На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

    Відповідно до представленої позивачкою у судове засідання розписки у відповідачів існують таки розміри заборгованості. ОСОБА_2 – 684 гривні, ОСОБА_3676 гривень, ОСОБА_4 913 гривень 65 коп., ОСОБА_5 - розписки не має, ОСОБА_6 – розписки не5 має, ОСОБА_7 – розписки не має, ОСОБА_8 – 496 гривень, ОСОБА_9 – 613 гривень 75 коп., ОСОБА_10 – розписки не має, ОСОБА_11 – розписки не має, ОСОБА_12 – розписки не має, ОСОБА_13 – розписки не має.

    Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    За таких обставин і враховуючи розміри суми заборгованості, відповідно до представлених позивачкою розписок, та визнання боргів відповідачами, з відповідачів слід примусово стягнути розміри заборгованості з урахуванням представлених розписок і визнання ними боргу.

    Решта позовних вимог не підлягає задоволенню через не доведення позивачкою наявності  у відповідачів боргових зобов’язань.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, «Про стягнення боргу за договором позики» - задовольнити частково.

    Стягнути на користь ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_2 Одеської області з:

-    ОСОБА_12, що мешкає по АДРЕСА_3

Одеської області заборгованість у розмірі 200 гривень;

-   ОСОБА_11, що мешкає по АДРЕСА_4 Одеської

області заборгованість у розмірі 500 гривень;

-   ОСОБА_3, що мешкає по АДРЕСА_5

Одеської області 376 гривень;:

-   ОСОБА_4, що мешкає по АДРЕСА_6 Березівського

району Одеської області 913 гривень 65 коп.;

-   ОСОБА_5, що мешкає по АДРЕСА_6 Березівського

району Одеської області 300 гривень;

-   ОСОБА_8, що мешкає по АДРЕСА_7

Одеської області 496 гривень;:

-   ОСОБА_9, що мешкає  по АДРЕСА_8

Одеської області 470 гривень;:

-   ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_9

Одеської області заборгованість у розмірі 684 гривні.

-   У решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10,

ОСОБА_13 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя:_______________________________________________