Справа  № 2- 1645 – 2010  р

Р І Ш Е Н Н Я   
ІМ ЕН Е М        У К Р А Ї Н И

18 жовтня     2010  року    Вінницький районний суд Вінницької області  

в складі головуючого

                            судді :                             Ганкіної І.А.

                            при секретарі –             Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці ивільну справу за позовом  ПАТ  « Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості  та судових витрат,  

В с т а н о в и в  :

    ПАТ  « Індустріально – експортний банк» «  в особі   представника  Чорної С.П. звернувся до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості  та судових витрат , посилаючись на те, що 03.04.2009  року між  Акціонерним товариством   « Індустріально - експортний Банк   та  відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 891/704733., відповідно до умов якого , відповідачу   ОСОБА_1 було надано кредит в сумі  3 450 , 49  грн, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19 % річних та з комісійною винагородою 1,32 % в місяць від суми кредиту, зі строком погашення  згідно графіку, але не пізніше 02.04.2014 року  у відповідності  до  п.1.1  Кредитного договору .

    Позивач виконав свої зобов»язання перед Позичальником в повному обсязі ,  а саме  видав кредит у готівковій формі на умовах передбачених  Кредитним договором , а відповідач по справі , в свою чергу  забов»язався прийняти , належним чином використати кредит за  цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та проценти перед Банком   у строки, зазначені в «Кредитному  договорі», а також  сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в  порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі ( зокрема , в п.п. 2.3 Кредитного договору ) .

    Згідно з п.1.1, п.4.2. 3  Кредитного договору відповідач зобов’язувався  сплачувати  кредит щомісячно  03 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі  - 140, 99 грн.  згідно  графіку  погашення  суми  кредиту  ( Додаток  № 1 до  цього Договору , який  є  невід’ємною  частиною  цього  Договору ) , на  позичковий  рахунок   Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк»   та  відсотки  за користування  коштами  підлягають  сплаті  відповідачем  одночасно  з погашенням  заборгованості  за  кредитом.

    Крім того, в забезпечення виконання умов Кредитного договору  між  Позивачем  та відповідчем  ОСОБА_2  03.04.2009 року було укладено договір поруки за № 891 /704733  , згідно умов якого  відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася  відповідати  за повне та своєчасне  виконання зобов’язань  відповідачкою  ОСОБА_1 перед Банком .

    Однак,  ні відповідачем  - Позичальником  ОСОБА_1 ні  відповідачем - Поручителем  ОСОБА_2  зобов’язання  по  договору кредиту належним чином  не виконувалися, не сплачувались відсотки за користування коштами,  уникають зустрічей з представниками Банку, в зв»язку з чим  утворилась заборгованості  по  кредитному  договору і станом на 26.07.2010 року  загальна заборгованість становить  4 059 грн.04 коп., в тому числі  : 2865 грн. 17 коп. – по  поточному кредиту ; 405, 32  грн. - по простроченому кредиту ;  39,70 грн.  - по відсоткам за період з 03.07.2010 року  по 25.07.2010 р. включно ;   458,37 грн. – по  прострочених відсотках ; 39,47 грн. – по комісії за управління кредитом з 03.07.2010 р. по 25.07.2010 р. включно ;  226,30 грн. -  по простроченій комісії за управління кредитом ; 24,71 грн. -  пеня за  несвоєчасне погашення кредиту , процентної  та комісійної винагороди   . Тому позивач - кредитор має право  вимагати дострокового погашення  заборгованості за  кредитом, нарахованих  процентів за  користування  кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання  Позичальником умов  договору.  

    Позивачем  на  адресу  відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   неодноразово  направлялися повідомлення з  проханням погасити суму  заборгованості, але  відповіді не отримано,  борг по  даний  час  не погашено,   відповідачі  порушують умови  договору , ухиляються від  його  виконання, тому  позивач  просить  суд  стягнути солідарно з  відповідчів   заборгованість по  кредитному договору в  сумі  4059, 04  гривень  та судові  витрати в сумі  171 гривня  .

    В  судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність.  Представник позивача  Чорна С.П. позов підтримала ,  просила його задоволити ,  відповідачі проти задоволення позову не заперечували .

 Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що  03 квітня 2009 року між  ПАТ «Індустріально –Експортний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №  891/704733., відповідно до умов якого , відповідачу   ОСОБА_1 було надано кредит в сумі  3 450 , 49  грн, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19 % річних та з комісійною винагородою 1,32 % в місяць від суми кредиту, зі строком погашення  згідно графіку, але не пізніше 02.04.2014 року  у відповідності  до  п.1.1  Кредитного договору, а  ОСОБА_1. в свою чергу   прийняла на себе зобов»язання  : сплачувати  кредит щомісячно  03 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі  - 140, 99 грн.  згідно  графіку  погашення  суми  кредиту , на  позичковий  рахунок   Акціонерного  товариства   « Індекс – Банк»   та  відсотки  за користування  коштами  підлягають  сплаті  відповідачем  одночасно  з погашенням  заборгованості  за  кредитом.

     В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №  891/704733 від 03 квітня 2009 року  між позивачем та ОСОБА_2  було укладено договір поруки за 891 /704733. Відповідно  до   п. 1., п.п.2, п.3 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе  зобов»язань по Кредитному  договору , Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність  перед Банком за Кредитним договором  .

    Факт укладення Кредитного  договору між АТ «Індустріально –Експортний Банк» та ОСОБА_1, а також між АТ «Індустріально –Експортний Банк» та ОСОБА_2  підтверджується відповідними копіями кредитного договору №  891/704733 від 03.04.2009р  і договору поруки №  891/704733 від 03.04.2009 року.

№  891/704733

07 серпня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, АТ Індустріально –Експортний Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство Індустріально –Експортний Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків АТ Індустріально –Експортний Банк», що підтверджується копією Статуту ПАТ «АТ Індустріально –Експортний Банк» , а саме : п. 1.1.2.

Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту ОСОБА_1 у розмірі 3 450 ,49 грн,. В свою чергу відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти , комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного  договору.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 6.1 кредитного договору № 891/704733 від 03.04.2009р  у разі  прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору , позичальник сплачує Банку пеню в розмірі  подвійної облікової ставки за кожний день прострочення від суми простроченої.  

В зв»язку з тим, що  ні відповідачем  - Позичальником  ОСОБА_1 ні  відповідачем - Поручителем  ОСОБА_2  зобов’язання  по  договору кредиту належним чином  не виконувалися, не сплачувались відсотки за користування коштами,  уникають зустрічей з представниками Банку, в зв»язку з чим  утворилась заборгованості  по  кредитному  договору і станом на 26.07.2010 року  загальна заборгованість становить  4 059 грн.04 коп., в тому числі  : 2865 грн. 17 коп. – по  поточному кредиту ; 405, 32  грн. - по простроченому кредиту ;  39,70 грн.  - по відсоткам за період з 03.07.2010 року  по 25.07.2010 р. включно ;   458,37 грн. – по  прострочених відсотках ; 39,47 грн. – по комісії за управління кредитом з 03.07.2010 р. по 25.07.2010 р. включно ;  226,30 грн. -  по простроченій комісії за управління кредитом ; 24,71 грн. -  пеня за  несвоєчасне погашення кредиту , процентної  та комісійної винагороди  .

Згідно з п.4.2.9  кредитного договору Позичальник  зобов»язаний достроково  повернути кредит , сплатити  проценти, штрафні санкції  у випадку отримання відповідної письмової вимоги з п.4.3.7  

    У зв»язку з несвоєчасним  погашенням  платежів по Договору , Відповідачам 15.06.2010 року було направлено  рекомендованою кореспонденцією вимоги про погашення заборгованості за Договором  кредиту , які відповідачами було отримано 22.06.2010 року та відповідно 26.06.2010 року, що підтверджується листами повідомленнями.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в договорі поруки укладеному між позивачем та ОСОБА_2  03.04.2009 року.

Аналогічна позиція підтверджена в п.1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитним договором  № 891/704733 від 03 квітня 2009 року та договором поруки від 03 квітня 2009 року судом не встановлено.

    Оскільки відповідачі порушили умови договору, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.  526, 527, 530, 536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.   15, 30 60 , 61, 88,  214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

  В и р і ш и в :

Позов   задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на  користь ПАТ « Індустріально – експортний  банк» заборгованість по кредитному договору за № 891/ 704733 від 03.04.2009 року в сумі 4 059 грн. та судові витрати  в сумі 171 грн.  

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через  Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне  оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя: