Справа №2- 598\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П..
при секретарі Ржановій Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Подружжя знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1998 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
До суду звернулася ОСОБА_1., просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки та непорозуміння.
З січня 2007 року разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалася, на примирення не згодна.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомленаий.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між подружжям, суд виходить з того, що позов позивачки відповідає її дійсній волі, і що після розірвання шлюбу особисті і майнові права подружжя, а також їх неповнолітньої дитини не будуть нарушені.
Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим ухвалення судом заходів для примирення сторін суперечитиме моральним принципам суспільства.
Судові витрати на підставі ст.ст.79, 81,88 ІЩК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.104,105,109 СК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 79, 81, 88, 208-209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований - Славянською сільською Радою Раздольненського району АРКрим 23.01.1998 року, актовий запис № 01, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито у розмірі 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. державне мито - 8,50 грн., та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи - 7,50 грн., а всього -16,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.