Справа № 2о -170/10

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          Іменем  України

      «19» листопада  2010 року                            ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД            

                                                                          Вінницької  області

                                   в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                               при секретарі             Підлубній Г.О.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

                                                ВСТАНОВИВ:    

           ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

           Її вимоги вмотивовані тим, що 15 березня1982 року вона поступила на роботу в Шпиківське відділення Тульчинського райбиткомбінату і стала проживати на квартирі у одинокої ОСОБА_2, 1912 року народження, яку називали по імені ОСОБА_2. Жила вона в її будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована (прописана) вона була в       с. Винокурня. В 1988 році ОСОБА_2 захворіла, родичів у неї не було ніяких, а тому вона стала за нею доглядати, продовжуючи проживати в її будинку і жила вона в смт. Шпикові до 1 вересня 1991 року, коли через сімейні обставини вона змінила місце проживання, але приходила до ОСОБА_2 та допомагала їй у всьому, а коли вона не змогла жити одна, вона забрала її до себе. Таким чином вона проживала в смт. Шпикові з 15 березня 1982 року по 1 вересня 1991 року.

          В січні 2011 року вона досягне пенсійного віку, так як проживає в зоні посиленого радіоактивного забруднення і буде мати право на отримання пенсії. Але так як вона з 1986 року по 1992 рік була зареєстрована в с. Винокурня, а не в смт. Шпикові, а фактично проживала в смт. Шпикові, то вона не зможе отримувати пенсію. Для цього їй необхідно встановити факт проживання в АДРЕСА_1    

В зв’язку з цим заявниця звернулась з даною заявою в суд.

В  судовому засіданні заявниця заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно з 1982 року по 1991 рік проживала в смт. Шпикові та доглядала ОСОБА_2

            Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона крім пояснень заявниці і показів свідків підтверджується матеріалами справи: копією довідки Шпиківської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 з березня 1982 року по вересень 1991 рік проживала в АДРЕСА_1, без реєстрації (а.с. 4), заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які підтверджують, що ОСОБА_1 з 1982 року по 1991 рік проживала в АДРЕСА_1, (а.с. 5,6), копією трудової книжки ОСОБА_1, згідно записів якої остання з 1981 року по 1996 рік працювала в смт. Шпиків (а.с. 7-9),

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-  

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 в період з 15 березня 1982 року поп 1 вересня 1991 року проживала в                 АДРЕСА_1

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

                       Суддя                                                                                      Робак С.О.