Справа № 2 – 989/10                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

( З А О Ч Н Е )    

іменем України

           « 04 » жовтня 2010 року                        Тульчинський районний суд Вінницької області

                             в складі :    головуючого судді                Робак С.О.  

                                                при секретарі                          Підлубній Г.О.                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та завданої моральної шкоди.

             Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11 вересня 2009 року до нього звернувся відповідач з проханням позичити йому гроші. Він погодився і між ними було фактично укладено в усній формі договір позички. Згідно з умовами укладеного договору позивач позичив відповідачу гроші в сумі 300 000 грн., а останній зобов’язувався повернути йому отримані грошові кошти в строк до 1 лютого 2010 року. В підтвердження факту отримання коштів в борг відповідач власноручно написав та передав йому розписку про отримання грошей в борг.

            У вказаний термі ОСОБА_2 гроші не повернув. Він неодноразово звертався до нього з вимогами повернути гроші, але до цього часу кошти так і не повернуті.

            Крім того, своїми діями відповідач завдав йому моральної шкоди, яка виразилась в тому, що було порушено йог право власності, він був позбавлений можливості розпоряджатись належними йому грошовими коштами, чим був поставлений в скрутне матеріальне становище. Відчуває моральні страждання через протиправну поведінку відповідача. Завдану йому моральну шкоду оцінює в 10 000 гривень.  

В зв’язку з цим він звернувся з даним позовом в суд.

В  судовому засіданні представник позивача просить позовні вимоги задовольнити, а також стягнути понесені ним судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був увідомлений про день слухання справи. В зв’язку з цим суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд заслухавши представника позивача. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги в часині стягнення боргу підлягають задоволенню в повному об’ємі, так як вони підтверджуються розпискою відповідача про отримання ним коштів в борг (а.с. 5).

Позовні вимоги в частині стягнення завданої моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 000 (п’яти тисяч) гривень.      

В зв’язку з тим, що відповідач не повернув позивачу отримані в останнього в борг кошти, позивач позбавлений можливості ними розпоряджатися і тим самим поставлений в складне матеріальне становище. Своїми діями ОСОБА_2 порушив право власності позивача, в зв’язку з чим він переносить моральні страждання. Однак суд вважає, що позивач ОСОБА_1 значно завищив розмір завданої йому моральної шкоди.

При визначенні розміру стягнення моральної шкоди суд також враховує і глибину моральних страждань позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1050, 611, 23 ЦК України, суд,-  

                                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 000 (триста тисяч) гривень боргу, 5 000 (п’ять тисяч) гривень в відшкодування завданої моральної шкоди, 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення і 1 000(одну тисячу) гривень за надання юридичної допомоги адвокатом.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3 500 грн.

             Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                 Суддя Тульчинського

                     районного суду                                                                     Робак С.О.