Копія:
Справа № 2-1474/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Нечипорук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кинашівської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та грошових вкладів. Позивач є спадкоємицею на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та бажає прийняти спадщину. Для оформлення спадщини вона звернулася в нотріальну контору, проте, їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила через те, що була вимушена поїхати на заробітки за межі України.
Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а тому бажає поновити пропущений нею строк.
Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.
Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду був надісланий лист Кинашівської сільської ради Тульчинського району №376 від 15.11.2010 року, в якому вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, розгляд справи просить проводити без їх представника.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Позивач є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після його смерті, про що свідчить довідка Кинашівської сільської ради Тульчинського району №2387 від 27.10.2010 року.
Для оформлення спадщини позивач повина була в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте цього не зробила, оскільки перебувала на заробітках за межами України.
Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини.
Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Те, що позивач дійсно є донькою спадкодавця підтверджується свідоцтвом про її народження №184055, виданим 27.10.2010 року (повторно) відділом РАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причина, по якій позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважною, крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.
Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя: (підпис)
Вірно:
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області А.П. Карнаух
- Номер: Б/н 1069
- Опис: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 6/707/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 6/640/77/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 6/640/76/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1474/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 25.04.2018