Справа № 2 -1427/10

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          Іменем  України

        «08» листопада 2010 року                           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                          Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                                       при секретарі                       Підлубній Г.О.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

                                                ВСТАНОВИВ:      

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

           Позовні вимоги вмотивовані тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та майновий і земельний паї. Спадкоємців за законом двоє – вона і її мати ОСОБА_3, яка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

            Мати від своєї частини в спадковому майні відмовилась. А вона, до спливу шести місяців звернулась до нотаріальної контори про те, що має намір успадкувати майно батька після його смерті. Після спливу шести місяців їй видали свідоцтво на право на спадщину на майновий та земельний паї. Відносно визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння їй відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на Ѕ частину будинку.

             Матері - ОСОБА_3, Михайлівською сільською радою видане свідоцтво про право власності на Ѕ частину домоволодіння, а батько прижиттєво з цим питанням до сільської ради не звертався, а тому правовстановлюючого документа на Ѕ частину домоволодіння не отримав.

             Своє право власності на спадкове майно Ѕ частину домоволодіння вона може реалізувати тільки через суд.  

            В зв’язку з цим, позивач звернулась з даним позовом в суд.

В  судове засідання з’явився позивач, відповідач не з’явився, направивши суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як його визнав відповідач і він підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 91),  довідкою Тульчинської держнотконтори від 05.10.2010 року про неможливість оформлення спадкового майна, а саме: Ѕ частини житлового будинку, розташованого по                АДРЕСА_1 (а.с. 5), довідкою Михайлівської сільради від 12.10.2010 р. про те, що ОСОБА_4 не оформляв права власності на Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 6), копією заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 7), довідкою Михайлівської сільради від 12.10.2010 р. про спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 (а.с. 8), копією технічного паспорту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 11), копією витягу № 27471785 від 29.09.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 12), копією витягу № 27471980 від 29.09.2010 року з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12), довідкою Михайлівської сільради, про те, що остання проти задоволення позову не заперечує (а.с. 14).      

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1222, 1223, 1276  ЦК України, ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-  

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 що належало її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Ѕ частину житлового будинку, літ. «А», загальною площею 58.6 кв.м., житловою площею 47.1 кв.м.; Ѕ частину веранди «а», загальною площею 7.8 кв.м., Ѕ частину тераси літ. «а1»; 1/2  літньої кухні літ. «Б»; Ѕ частину погреба Б/П; Ѕ частину сараю літ. «В»; Ѕ сараю літ. «в»; Ѕ сараю літ. «Г»; Ѕ гаража літ. «Д»; Ѕ убиральні літ. «У»; Ѕ колодязя літ. «К» та Ѕ огорожі 1-3.

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

                     Суддя                                                                             Робак С.О.