2-9739/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               Хандуріна В.В.

за участю секретаря                             Солдатенко О.М.

за участю представника позивача      Аммосової Т.В.

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Лагвіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року  Голова правління « КС « Лагвіс» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 18 лютого 2005 року між кредитною спілкою « Лагвіс» та ОСОБА_2 відповідачем по справі та поручителм ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Ж 51-05 відповідно до якого кредитна спілка надала кредит у розмірі 3600 грн під 6 % за кожен календарний місяц на термін до 18 лютого 2006 року. За умовами договору, відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, позичальник брав на себе зобов’язання  повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 18 лютого 2006 року суму основного боргу 3600 грн та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення договору кредиту №Ж 51-05 від 18 лютого 2005 року між ними було укладено договор поруки № 51-05А, № 51-05Б ід 18 лютого 2005 року згідно якого поручителі беруть на себе зобов’язання за договором кредиту позичальника.

Протягом часу до 18 лютого 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 1200 грн

З 19 листопада 2009 року погашення кредита припинилось.

Таким чином станом на 20 серпня 2010 року заборгованість складає 2400 гривень за рахунок основного боргу, та відсотки за користування кредитом в розмірі 4591 грн 61 коп., а всього 6991 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності  Аммосова Т.В. позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, просить суд стягнути з відповідачів  суму основного боргу за кредитом, яка складає 2400 гривень, відсотки за користування кредитом в розмірі 4591 грн. а також судовий збір в розмірі 69 грн. 92 коп, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. А всього до стягнення 78181 грн 53 коп.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі. Суду пояснив, що на той час не був спроможний сплачувати кредит через тяжке матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове зсідання не з’явились з невідомих причин. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи представника позивача, вислухавши позицію відповідачів, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2005 року укладено кредитний договір № Ж 51-05 відповідно до якого кредитна спілка надала кредит у розмірі 3600 грн під 6 % за кожен календарний місяць на термін до 18 лютого 2006 року. За умовами договору, відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, позичальник брав на себе зобов’язання  повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 18 лютого 2006 року суму основного боргу 3600 грн та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки №  51-05 А, та № 51-05Б поручителем по договору кредита № Ж-51-05 від 18.02.2005 року виступають  ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Станом на 20 серпня 2010 року заборгованість складає 2400 гривень за рахунок основного боргу, та відсотки за користування кредитом в розмірі 4591 грн 61 коп., а всього 6991 грн. 91 коп

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі п.3.2. умов Договору, Позичальинк зобов’язаний сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу за договором кредиту та відсотки за користування кредитом  на загальну суму 6991 грн 61 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 69 грн. 92 коп,  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені банком при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 530, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Лагвіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лагвіс»  р/р/ 26000153632 МФО 380805 в АТ « Райфайзен Банк Аваль у м. Київ, суму основного боргу за кредитом в розмірі 2400 ( дві тисячі чотириста) гривень, та відсотки за користування кредитом в розмірі 4591 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто одна) гривня 61 коп, а всього  6991( шість тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) гривня 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лагвіс»  р/р/ 26000153632 МФО 380805 в АТ « Райфайзен Банк Аваль у м. Київ - судовий збір у розмірі 69 (шістдесят дев’ять) гривень 92 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцять) гривень.

Копію рішення направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 , за місцем мешкання для відома.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                             ( підпис )         В.В.Хандурін

З оригіналом вірно.

Рішення суду не набрало законної чинності.

Суддя:                                                                          В.В. Хандурін