Справа №4с-17/2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала до суду вказану скаргу, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 19.11.2009 року за її заявою було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-32 від 20.10.2009 року по виконанню рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2009 року.
Зазначила, що 15.11.2010 року нею отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2010 року та виконавчий лист №2-32, з яких їй стало відомо про порушення її прав держаним виконавцем. Незважаючи на закінчення виконавчого провадження, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2009 року СТОВ «Спілка селян «Тростянець» не виконано. Відповідно до рішення суду та виконавчого документу, виданого на його виконання, СТОВ «Спілка селян «Тростянець» зобов’язано передати приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 на баланс Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області. Однак, згідно акту від 08.06.2010 року, підписаного керівниками СТОВ «Спілка селян «Тростянець» на баланс Тростянецької сільської ради передано громадський будинок (гуртожиток) АДРЕСА_1. Крім того, не виконано рішення суду щодо зобов’язання Тростянецької сільської ради Полтавського району укласти з нею договір найму житлового приміщення в будинку АДРЕСА_1, а не поселити її тимчасова в гуртожиток.
Також, вказала, що державним виконавцем в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про закінчення виконавчого провадження їй направлено з порушенням триденного терміну.
Враховуючи вказане, просила визнати неправомірними дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження та порушенню терміну направлення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2010 року та неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2010 року у виконавчому провадженні №15944633 за в/л №2-32 та скасувати її. Зобов’язати державного виконавця відновити виконавче провадження №15944633 за в/л №2-32 виданим згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2009 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник ВДВС Полтавського РУЮ Мороз С.В. вимоги скарги не визнав та просив суд залишити її без задоволення, посилаючись на те, що на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2009 року СТОВ «Спілка селян «Тростянець», згідно акту від 08.06.2010 року, підписаного керівниками СТОВ «Спілка селян «Тростянець» на баланс Тростянецької сільської ради передано громадський будинок (гуртожиток) АДРЕСА_1.
Представники СТОВ «Спілка селян «Тростянець» та Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення заявника, представника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2009 року визнано недійсним акт розрахунку уточненого пайового фонду Спілки селян «Тростянець» на 24.03.2001 року в частині віднесення гуртожитку, розташованого АДРЕСА_1, до уточненого переліку необоротних активів майна пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства в частині необоротних активів по Спілці селян «Тростянець» на 24.03.2001 року; виключено з переліку майна резервного фонду по СТОВ «Спілка селян «Тростянець» гуртожиток та сарай АДРЕСА_1; зобов’язано СТОВ «Спілка селян «Тростянець» передати приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 на баланс Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області; зобов’язано Тростянецьку сільську раду Полтавського району Полтавської області укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення в буд.АДРЕСА_1 та відкрити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).
На виконання вказаного рішення суду Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №2-32/2009 року від 06.10.2009 року (а.с.9), який стягувачем пред’явлено до виконання.
Постановою від 19.11.2009 року заступника начальника відділу Лазаренко О.М. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.10).
В процесі виконання вказаного рішення суду 08.06.2010 року складено акт приймання-передачі в комунальну власність і на баланс Тростянецькій сільській раді громадського будинку (гуртожитку) та господарських будівель, які розташовані АДРЕСА_1. Вказаний акт підписаний членами комісії та затверджений в.о. сільського голови (а.с.11, 12).
Постановою від 04.10.2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Олефір Віталіни Яківни на підставі акту державного виконавця від 01.10.2010 року про виконання рішення суду, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-32 виданого 20.10.2009 року закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
Відповідно до п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав закінчення виконавчого провадження є фактично повне виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Разом з тим, акт від 08.06.2010 року підтверджує, що боржник передав не приміщення житлового будинку, а гуртожитку, що не відповідає рішенню суду, виконавчому документу. Отже, в повному обсязі рішення суду згідно виконавчого документу не виконано.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2009 року встановлено, що будинок збудовано у 1986 році без проектної документації, в експлуатацію не вводився, отже рішення сільською радою про визнання житлового будинку в с.Малий Тростянець по вул.Гоголя,77 про надання статусу гуртожитку не приймалося, а тому підстав у боржника для здійснення передачі житлового будинку, як гуртожитку не має.
Крім того, відповідно до рішення суду зобов’язано Тростянецьку сільську раду Полтавського району Полтавської області укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення в будинку АДРЕСА_1, а не поселити її тимчасово в гуртожиток.
Отже, державним виконавцем не виконано вимоги ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» скасування судом постанови про закінчення виконавчого провадження є підставою для відновлення виконавчого провадження в триденний термін.
Окрім вказаного, в порушення вимог ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про закінчення виконавчого провадження позивачу направлена з порушення триденного терміну.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Олефір В.Я. не вжито не всіх заходів щодо виконання рішення суду, а тому постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-32/2009 року, виданого 06.10.2009 року, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження», якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною, начальником відповідного органу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню у триденний строк з дня отримання ухвали суду.
Враховуючи вказане, необхіно зобов’язати начальника ВДВС Полтавського районного управління юстиції, а не державного виконавця, як просить заявниця, відновити вказане виконавче провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 37, 41 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження – задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2010 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Олефір Віталіною Яківною, з примусового виконання виконавчого листа № 2-32/2009 року, виданого 06 жовтня 2009 року, про визнання недійним акту розрахунку уточненого пайового фонду, виключення з переліку майна резервного фонду по СТОВ «Спілка селян «Тростянець» гуртожитку та сараю по вул.Гоголя,77 в с.Малий Тростянець Полтавського району, зобов’язання СТОВ «Спілка селян «Тростянець» передати приміщення житлового будинку.
Зобов’язати начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-32/2009 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 06 жовтня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
ВІРНО: