КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-93/10 Головуючий у 1-й інстанції: Логвина Т.В.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"18" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Фалько Олександра Володимирович про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, визначених п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, внаслідок повторного неприбуття в судове засідання.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігвоа від 10 березня 2010 року.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Матеріалами справи встановлено, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, які мали відбутися 02.11.2009р, 29.12.2009р. та 10.03.2010р., про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 26).
Однак позивач не прибув в судові засідання та не повідомив поважності причин такого неприбуття.
У зв’язку з викладеним, Деснянський районний суд м.Чернігова двічі відкладав розгляд справи, а 10 березня 2010 року правомірно залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур
- Номер: 2-а-93/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-93/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Желтобрюх І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-93/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Желтобрюх І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-93/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Желтобрюх І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 22.02.2010
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-93/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Желтобрюх І.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010
- Номер: 2-а-93/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-93/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Желтобрюх І.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2010