КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-12558/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О,
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"18" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,
при секретарі Коробій І.М..,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва та Головного управління Державного казначейства у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва, Фінансового управління Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про стягнення надмірно сплачених платежів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2010 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна», закрито провадження по справі та присуджено з державного бюджету судові витрати на користь позивача.
В апеляційній скарзі представник Державного казначейства України в м.Києва просить змінити ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2010 року, а саме: замітини словосполучення «стягнути судові витрати з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м.Києві» на «стягнути судові витрати з місцевого бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м.Києві»
В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва просить змінити ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2010 року, скасувавши її в частині судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2009 р. відкрито провадження по вказаній справі.
В подальшому позивач звернувся із заявою про відмову від позову у зв’язку з повним виконанням відповідачами вимог в частині повернення надмірно сплачених коштів за торгові патенти та просив судові витрати покласти на відповідачів за рахунок коштів відповідного бюджету.
Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
У зв’язку з прийняттям відмови від позову суд першої інстанції закрив провадження по справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач до позовної додав документ про сплату судового збору у розмірі 420,62грн., а тому ці кошти правомірно присуджені на користь ТОВ «Олімпік Казино Україна».
Окрім того, зі зворотнього боку платіжного доручення №1976 від 04.11.2009р. вбачається, що державне мито в сумі 420,62грн. зараховано до державного бюджету в повному розмірі (а.с.24).
Посилання представника ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відсутність заяви про присудження судових витрат не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки заява про відмову від позову та про присудження коштів з бюджету наявні в справі.
Наведені в апеляційних скаргах доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва та Головного управління Державного казначейства у м.Києві залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур
Повний текст ухвали виготовлено 19.11.10р.