Справа № 2 -759/10

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          Іменем  України

        06 жовтня 2010 року          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                                       при секретарі                       Підлубній Г.О.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності,

                                                ВСТАНОВИВ:      

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності.

 Позовні вимоги вмотивовані тим,  що  йому на праві приватної власності відповідно до договорів купівлі-продажу від 20 лютого 2004 року та 23 березня 2004 року належить нежитлова будівля, розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0, 1470 га, що належить йому на праві приватної власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 948011, виданого Тульчинською міською радою 26 червня 2007 року, і яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Будучи власником даної нежитлової будівлі, він, не отримавши дозволу міської ради на проведення перебудови та не виготовивши проектну документацію, самовільно розпочав перебудову естради в перебудову «а», влаштувавши міжповерхове перекриття, та побудував вхідні майданчики, позначені літерами «а4» і «а5», яке на даний час завершив, внаслідок чого загальна площа будівлі збільшилась із 410, 7 м2 на 560, 8 м2 . Після завершення перебудови і будівництва він звернувся в Тульчинську міську раду  та Тульчинське МБТІ для отримання свідоцтва про право власності на збудовану прибудову та вхідні майданчики, в зв’язку з чим вияснилося, що він не виготовив і не отримав відповідного дозволу та не виготовив проектну документацію на перебудову та будівництво проведено самовільно. По цій причині отримати свідоцтво на право власності та технічну документацію на перебудовану прибудову та вхідні майданчики – він не може. Будівництво та перебудову ним здійснено за власні кошти.

В зв’язку з цим, він звернувся з даним позовом в суд.

В  судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направивши суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як його визнав відповідач і він підтверджується матеріалами справи: копіями договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі (а.с. 11, 13), копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12,14), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 5), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 8), копією постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с. 9), довідкою Тульчинського МБТІ № 44 від 04.03.2010 року про самовільну перебудову (а.с. 10).        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 328, 331 ЦК України, суд,-  

                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову, позначену літерою «а», перебудовану із естради влаштуванням міжповерхового перекриття, та на вхідні майданчики, позначені літерами «а4» і «а5», внаслідок чого загальна площа будівлі збільшилась із 410, 7 м2 на 560 м2, розташованих в АДРЕСА_1

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області.

                        Суддя Тульчинського

                              районного суду                                                                     Робак С.О.