Справа № 2-2756/2010 р.
УХВАЛА
18 листопада 2010 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Захарової І.О.
при секретарі Єгоричевій М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Садівницьке товариство «Затишок» м. Євпаторії про розподіл майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Садівницьке товариство «Затишок» м. Євпаторії про розподіл майна.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Заяви позивача про відмову від позову, залишення його без розгляду, а також про зміну, доповнення позовних вимог не надійшло.
Факти, що визнаються та які потребують доказування визначені. Коло доказів якими сторони підтверджують свої вимоги та заперечення визначено, про що суду заявлено.
Круг осіб, що беруть участь у справі, визначено позивачем правильно.
Мирова угода між сторонами не відбулася. Сторонами заявлено про наявність доказів.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та на підтвердження своїх вимог просили призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідачка та її представник проти призначення експертизи не заперечували.
Суд з урахуванням думки учасників процесу дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, задовольнив клопотання позивача та його представника, оскільки це потрібно для повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для розв’язання вказаного спору.
Для встановлення істотних фактів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, зокрема особи, що має відповідний досвід в сфері будівельно-технічних досліджень.
Питання, яки слід поставити перед експертом обговорені в судовому зсіданні.
Щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує вимоги ч. 4 ст. 143 ЦПК України, відповідно до яких особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено стороною позивача, суд надає перевагу його клопотанню щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, тобто вважає можливим призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. Чехова б. 55-А.
Суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Оскільки всі питання попереднього розгляду вирішені, то суд вважає можливим призначити справу до розгляду у судовому засіданні після повернення справи з експертної установи із висновками експертизи.
Керуючись ст. ст. 44, 130, 168, 143-147 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Садівницьке товариство «Затишок» м. Євпаторії про розподіл майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. Чехова б. 55-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Вказати технічні характеристики: квартири АДРЕСА_1 та садового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1, розташованій в Садівницькому товаристві «Затишок» за адресою: АР Крим м. Євпаторія Раздольненське шосе 4?
2. Вказати оціночну вартість зазначеного майна?
Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату труда експерта в строк до 03.12.2010 року.
Встановити строк для проведення експертизи 2 місяця з дня отримання експертом матеріалів цивільної справи за умови оплати труда експерта.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-2756/2010 року, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 та садового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1, розташованій в Садівницькому товаристві «Затишок» за адресою: АР Крим м. Євпаторія Раздольненське шосе 4 для проведення експертного огляду.
Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.
Роз'яснити положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, та залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі – зупинити.
З урахуванням вирішення всіх питань попереднього судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.О. Захарова