Справа №2-428/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    17 вересня 2010 р.                                     м. Березівка

    Березівський районний суд Одеської області у складі:

    Головуючого судді Лебединського С.Й.,

    при секретарі Грибонос І.О., Данілейчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії Одесаобленерго” до ОСОБА_1 „Про стягнення завданих збитків”.

В С Т А Н О В И В:

    Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідачки на свою користь 3380 (три тисяча триста вісімдесят) гривень 19 коп., державне мито 51 гривню та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

    Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що відповідачка вчинив самовільне підключення до електричних мереж шляхом накиду на ЛЕП без приладу обліку. після відключення, використана енергія не рахувалась, вказаними діями ВАТ заподіяні збитки.

    Відповідачка була повідомленою належним чином, але до суду не з’явилась, про причини неявки не повідомила. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦК України.

    В судовому засіданні встановлено наступне.

    22 січня 2010 р. працівниками енергонагляду Березівського РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” проводилась перевірка обліку споживання електроенергії по АДРЕСА_1 Одеської області. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електричних мереж шляхом накиду на ЛЕП без приладу обліку після відключення використана енергія не рахувалась, був складений акт №0083732. Проведеним розрахунком енергозбуту Березівського РЕМ встановлено, що відповідачка без обліково використала 13876 кВт. г. на суму 3380 гривень 19 коп., рахунок проводився з 23 січня 2009 р. по 23 січня 2010 р., за 365 днів.

Без облікове використання електроенергії підтверджується актом № 0083732 від 22 січня  2010 р., пояснювальною запискою контролерів, розрахунком збитків заподіяних відповідачем, довідкою про платежі абонента, кресленням схеми порушення.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на яки він посилався суд дійшов до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

    Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода заподіяна неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою яка її заподіяла.

Відповідачка, як встановлено у судовому засіданні, вчинила протиправне, шкідливе, винне діяння, оскільки діяв умисно та протиправно, є майнова шкода, та причинний зв’язок між його діями та наслідками.

Суд вважає, що винна особа встановлена правильно, оскільки саме відповідачка мешкає за вказаною адресою та допустила порушення.

Розрахунок збитків проведений з дотриманням «Правил користування електроенергією для населення», №1357 затверджених ПКМУ від 26.07.99р., та відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 р. №562.

Таким чином заподіяні збитки підлягають стягненню з відповідачки, примусово у розмірі визначеному позивачем.

    Відповідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И РІ Ш И В:

    Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 Одеської області на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», яке розташоване по вул. Садова, 3, м. Одеса, збитки у сумі 3380 (три тисяча триста вісімдесят) гривень 19 коп., державне мито 51 гривню та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

.Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ___________________________________________