Справа №2-550/2010 р.

                    Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    05 жовтня 2010 р.     Березівський районний суд Одеської області у складі

    Головуючого судді Лебединського С.Й.,

    при секретарі Данилейчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 «Про стягнення коштів на відшкодування матеріальної і моральної шкоди».

                    В С Т А Н О В И В:

    Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом, просила стягнути з відповідачів на її користь матеріальну у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 50 коп., та моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., а також витрати на оплату юридичної допомоги.

    У судовому засіданні позивачка підтримала своє вимоги. Пояснила суду,що відповідачі є опікунами малолітнього ОСОБА_4, який 04 березня 2010 р. заподіяв тілесне ушкодження її сину ОСОБА_5 В наслідок отриманого ушкодження син знаходився на лікуванні, йому була зроблена хірургічна операція. Витрати на лікування склали 1321 грн.50 коп.. Дивлячись як син страждає від болю вона отримала моральну травму розмір якої вона оцінила у 20000 (двадцять тисяч) грн.. Також вона понесла витрати на юридичну допомогу.

    Відповідачі позов визнали частково. Були згодні відшкодувати позивачці витрати на лікування в сумі 1321 грн. 50 коп.. У решті позовних вимог позов не визнали посилаючись на те, що також приїжджали до сина позивачки у лікарню, оказували йому допомогу, на свій стан здоров’я, та на надмірну високу суму моральної шкоди.

    У судовому засіданні встановлено на наступне.

    04 березня 2010 р. приблизно о 14-00 знаходячись на території школи у с. Розквіт, Березівського району Одеської області, ОСОБА_4 умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5, а саме осколовий гвинтоподібний перелам обох кісток правої гомілки і підвивих ступні до зовні.

    Постановою суду від 17 серпня 2010 р. кримінальна справа відносно малолітнього ОСОБА_4, за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст.7-3 КПК України була провадженням закрита.  До малолітнього ОСОБА_4, згідно ч.2 ст.105 КК України було застосовано обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки, зобов’язав його протягом 2-х років  з 21-00 години вечора до 7-00 години ранку знаходитись вдома.

    Згідно з витягу з медичної картки  стаціонарного хворого з Радіснянської дільничної лікарні Іванівського району Одеської області від 20 березня 2010 р. ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з діагнозом закритий перелам обох кісток правої голені. Витрати на лікування медикаменти і лабораторію склали 1321 гривень 50 коп..

    Згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 червня 2007 р. ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх синів ОСОБА_7 і ОСОБА_4.

    Згідно розпорядження Березівської райдержадміністрації  від 10 липня 2000 р. ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4.

    Згідно довідки до акту огляду МСЕК №003804 від 13 квітня 2009 р. ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи  за загальним захворюванням.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №059561 від 06 квітня 2009 р. ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи  за захворюванням по зору.

З місце проживання відповідачі характеризуються позитивно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

    Згідно ч.1 ст1166 ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними діями  особистим немайновим правам фізичної особи  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її опікуном.
    Враховуючи встановлено у судовому засіданні та викладене суд вважає що відповідачі, як опікуни  малолітнього на час скоєння злочину, ОСОБА_4 повинні відшкодувати позивачці заподіяну ним матеріальну шкоду у повному обсязі в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривні 50 коп.,

    Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав., зокрема у моральних стражданнях яки особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення..

    Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

    За таких обставин суд погоджується з твердженням позивачки про те, що вона отримала моральні страждання у зв’язку з тілесним ушкодження отриманим її сином, його лікуванням у лікарні та перенесенням ним операцію.

    Разом із тим позивачка не надала суду жодного доказу та будь яких пояснень на підставі яких вона визначилась у розмірі моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

    Таким чином суд, при визначені розміру моральної шкоди, на власну думку оцінює глибину фізичних та душевних страждань позивачки, відповідно представлених нею доказів, а також ураховуючи інші обставин, які мають істотне значення. Також суд безумовно приймає до уваги стан здоров’я відповідачів, а саме те що вони обидва є інвалідами другої групи.

    Розмір компенсації суд визначає у грошовому виразі на підставі принципів виваженості, розумності та справедливості.

    Також суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачці по відшкодуванню витрат пов’язаних з наданням їй юридичній допомоги. Так, позивачкою не зазначений розмір сплачених нею витрат і не надано належних доказів проведення оплати.

    Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

                В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1Ю – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що мешкають  по АДРЕСА_1 Одеської області на користь  ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_2 Одеської області матеріальну шкоду у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривні 50 коп., моральну шкоду в сумі 5000 (п’ять тисяч) гривень,

    У решті позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя: __________________________________________-