Дело № 1- 130-2010

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

       03 декабря  2010  года

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

          при секретаре – Яковенко И.А.,    

          с участием прокурора –  Иванова П.П.,          

                  и адвокатов –  ОСОБА_1,                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

           ОСОБА_2,

 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Утконосовка Измаильского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины,   с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму, ранее судимого 23 октября 2002 года Измаильским районным судом по ст. 185 ч. 2, 3, 194 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде

      - в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст.  296  ч.2  УК Украины,

ОСОБА_3  ,

 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  с. Утконосовка Измаильского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины,  со средним образованием, женатого, работающего по найму, ранее судимого 29 апреля 2002 года Измаильским городским судом по ст. ст. 286 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕСА_2, находящегося на подписке о невыезде

      - в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст.  296  ч.2  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    4 марта 2003 года около 00 час. 15 мин. в с. Утконосовка Измаильского района Одесской области ОСОБА_3, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении длительного времени, (около 5 часов), злостно нарушая общественную нравственность и ночной покой граждан, открыто выражая неуважительное отношение к общественному порядку, на автомобиле «ГАЗ-2410», государственный номер       НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 прибыли к дому АДРЕСА_3 указанного населенного пункта, где проживает ОСОБА_4

Затем, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, находясь возле указанного дома, стуками в калитку и криками разбудив,   вызвали на улицу хозяина дома - ОСОБА_4  После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совместно  посадили  потерпевшего в вышеуказанный автомобиль и вывезли за пределы с. Утконосовка. Находясь в автомобиле , по ходу движения   ОСОБА_2, и ОСОБА_3 угрожали  потерпевшему ОСОБА_4 физической расправой, а так же    ОСОБА_3 нанес  потерпевшему   ряд ударов кулаком руки в область головы.

Подъехав к бару «Мальборо», расположенному на автодороге Одесса – Измаил около автозаправочной станции «Новые звезды», ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 завели потерпевшего ОСОБА_4 в указанный бар. Находясь в баре ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в присутствии бармена ОСОБА_6, продолжая угрожать физической расправой потерпевшему, проявляя исключительный цинизм, выразившейся в том, что заставили его   стать перед ними на колени,   сопровождая запугивание непристойными телодвижениями и жестами. При этом ОСОБА_3 вновь нанес  потерпевшему удар кулаком руки по голове. После   этого   ОСОБА_3   и   ОСОБА_2 усадили потерпевшего в автомобиль,   после   чего   ОСОБА_2   вновь  сел  за управление автомобилем, а ОСОБА_3 сел рядом с потерпевшим на заднее сиденье, выехали в с. Утконосовка Измаильского района, где доставили потерпевшего ОСОБА_4 в дом к ОСОБА_3, расположенный по АДРЕСА_2   Находясь в доме ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали высказывать угрозы жизни и здоровью потерпевшему. Около 4-х часов утра они отвезли потерпевшего к его дому, где, освободив, отпустили.

В результате произошедшего  согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 189/2598 от 22.07.2003 года потерпевшему                 ОСОБА_4С, была причинена закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков лица в области левого глаза, которая  относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

 Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных действий   признали полностью, подробно рассказали о содеянном достоверность их показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.    

        Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указанных  действий подтверждается:

      - показаниями потерпевшего  ОСОБА_4, о том, что 4 марта 2003 года около 01 час.  его разбудил стук в калитку и какой то шум.  Выйдя на улицу и  открыв калитку, увидел , что у его дома стоит  автомобиль «ГАЗ-24», а возле него односельчане ОСОБА_3 и ОСОБА_2 которые находились в состоянии алкогольного опьянения и  велели ему сесть в автомобиль, а когда он отказался, то силой посадили его на заднее сиденье. ОСОБА_2 сел за руль, и они поехали в направлении выезда из села.  По дороге ОСОБА_3 угрожал ему физической расправой за то, что, якобы он   выдал его милиции, когда он совершил кражу сена с фермы КРС. По пути у них закончился бензин, и ОСОБА_2 пошел взять на заправке бензин. В это время оставшийся в автомобиле ОСОБА_3 кричал на него, угрожал, а затем несколько раз кулаком руки ударил в область головы. Они прибыли в бар «Мальборо», где  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заказали бутылку водки и  заставляли его  употреблять спиртное, при этом ОСОБА_3  вновь стал наносить ему удары по лицу. ОСОБА_2 его не избивал, но подстрекал ОСОБА_3 к агрессивным действиям, поддерживал его выходки. ОСОБА_3  заставил посреди бара стать его на колени , сопровождая это запугиванием, непристойными телодвижениями и жестами. В это время бармен ОСОБА_6 стала кричать и выгоняла ОСОБА_3 и ОСОБА_2Д из бара. После этого они вышли с бара и опять усадили его в автомобиль и завезли домой к ОСОБА_3, где в зале дома вновь заставляли пить вино, кричали, угрожали расправой. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 привезли его домой, и оставили там.  

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что она работает в баре «Мальборо», расположенном на автодороге Одесса - Измаил у развилки на село Утконосовка. Ночью 4 марта 2003 года к бару подъехал автомобиль. В бар зашли ОСОБА_3, ОСОБА_2, и ОСОБА_4 Они купили бутылку водки и сели за столик распивать ее. Между собой они стали ругаться .Она периодически выходила подсобное помещение и не наблюдала за поведением присутствующих. Она увидела, когда вышла из подсобного помещения, что ОСОБА_4 стоит на коленях посреди бара перед ОСОБА_3 и было видно, что для него, как для мужчины это было очень унизительно. Она не видела как ОСОБА_3  наносил удары потерпевшему ОСОБА_4  Она попросила присутствующих покинуть помещение бара,    стала силой выталкивать из бара на улицу, после чего они уехали.  

 - показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в ночь с 03 на 04 марта 2003 года она и ее муж ОСОБА_4 находились дома. Около 23 час. 45 мин. она услышала как к их дому подъехала машина и кто-то стал звать ее мужа по имени отчеству.  ОСОБА_4 вышел на улицу так как решил, что за ним приехали с работы  по какому-то срочному делу. Однако домой он не вернулся. Около 04 час. к дому снова подъехала машина, она сразу же вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_4 стоит возле калитки. Он был в шоковом состоянии, лицо было в крови и под левым глазом был синяк. Со слов мужа ей стало известно, что жители с. Утконосовка ОСОБА_3 и ОСОБА_2 силой затолкали его в машину и отвезли в бар « Мальборо». Находясь в машине ОСОБА_3 избивал ее мужа от чего последний потерял сознание. Они сило  завели его в бра, где стали унижать, требуя стать перед ними на колени и просить за что –то прощение.  Они угрожали ему физической расправой, наносили удары по голове. После этого они вышли с бара и опять усадили его в автомобиль и подъехали к заправке. На заправке его заставили за свой счёт залить в машину 10 литров бензина, что он и сделал. После этого его завезли домой к ОСОБА_3, где в зале дома вновь заставляли пить вино, кричали, угрожали расправой. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 привезли его домой, и оставили там.  В результате произошедшего  у него было сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она проживает по соседству с семьей потерпевшего ОСОБА_4 04 марта 2003 года около 01 час. она услышала как к дому ОСОБА_4 подъехала машина,  двигатель которой работал очень громко, которая вскоре уехала.  Около 04 час. к дому ОСОБА_4 вновь подъехал тот же самый автомобиль, который сразу же и уехал. На следующий день от жены ОСОБА_4 она узнала, что ночью к ним приезжали  жители с. Утконосовка ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые насильно забрали ее мужа из дома., затолкали в автомобиль и отвезли в бар « Мальборо». Так же со слов ОСОБА_8 ей стало известно, что ее мужа избили, угрожали физической расправой, заставляли становиться на колени, чем унижали его честь и достоинство.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_5  о том, что ему принадлежит бар            « Мальборо»расположенный на автодороге Измаил- Одесса у поворота на с. Утконосовку, рядом расположена АЗС. Барменом в баре работает ОСОБА_6, котрая рассказала его о том, что  в ночь на 04 марта 2003 года в бар приезжали ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые  имели какие-то претензий к ОСОБА_4 Они скандалили, выражались нецензурной бранью. Когда конфликт между ними стал перерастать в драку,  то ОСОБА_6 выгнала их из бара.

   - протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2003 года, схемой  к нему в котором зафиксировано место совершения преступления а именно бар                     « Мальборо» расположенный на 15 км а/д Измаил - Одесса у поворота на с. Утконосовка                                                                                             ( том 1 л.д. 3);

- протоколом очной ставки  от 15 мая 2003 года между потерпевшим ОСОБА_4 и  подсудимым ОСОБА_3 в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои  показания в качестве потерпевшего                     ( том 2 л.д. 72);

 - протоколом очной ставки  от 15 мая 2003 года между потерпевшим ОСОБА_4 и  подсудимым ОСОБА_3 в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил свои  показания в качестве потерпевшего                     ( том 2 л.д. 74);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 07 апреля 2003 года – одежды потерпевшего ОСОБА_4   ( том1 л.д. 93-94);

- заключением иммунологической экспертизы № 276 от 18 апреля 2003 года,  согласно которой установлено, что на рубашке изъятой у потерпевшего ОСОБА_4, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_4                               (том 1 л.д. 101);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 149 от 21 апреля 2003 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_4 причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека лица в области левого глаза, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении, которая относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья                         (том 1 л.д. 318);

- заключением комиссионной  судебно – медицинской экспертизы № 189/2598 от 22 июля 2003 года согласно которой установлено , что потерпевшему ОСОБА_4 была причинена закрытая черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков лица в области левого глаза, которая могла возникнуть от действия тупого предмета возможно 04 марта 2003 года и относится к категории легких телесных повреждения с кратковременным расстройством здоровья.                                       (том 2 л.д. 114);

-  протоколом  воспроизведения   обстановки и обстоятельств  события  от 23 апреля 2003 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_4  показал и пояснил когда и при каких обстоятельствах и каким образом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заставили его заправить их автомобиль                                               ( том 1 л.д. 48);  

     -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимых  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию  действий каждого из них правильной :  

- по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам   грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершённое группой лиц, т.е. хулиганство;

     Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, то, что ранее они совершали преступления.    

 С учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных ими деяний, суд считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества.

  В соответствии со 71 УК Украины суд считает  необходимым  к вновь назначенному ОСОБА_3  наказанию,   частично присоединить наказание по приговору Измаильского городского суда от 29 апреля 2002 года по ст.ст. 286ч.2,185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.

 Так же в соответствии со 71 УК Украины суд считает  необходимым  к вновь назначенному  ОСОБА_2  наказанию,   частично присоединить наказание по приговору Измаильского городского суда от 23.10. 2002 года по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 194 ч.1 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_3 и ОСОБА_2   относится раскаяние в содеянном, полное признание вины.

 К обстоятельствам, отягчающим ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины относиться совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  В соответствии со ст. 80 УК Украины  лица освобождаются от отбытия наказания, если со дня вступления в силу обвинительного приговора (п.3) прошло 5 лет.

В связи с чем , в соответствии со ст. 49 УК Украины лица освобождаются от уголовной ответственности по истечении 5 лет при совершении преступления средней тяжести, к которому относится ст. 296 ч.2 УК Украины.

Суд считает необходимым , в связи с вышеизложенным освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_2  от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

          Руководствуясь ст. ст. 11-1, 64, 323, 324 УПК Украины ст.   49, 80 УК Украины , суд

П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

    Признать виновными и подвергнуть наказанию:

        ОСОБА_2  

- по ст.  296 ч.2 УК Украины   в виде 2 (два) года лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

  В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному  ОСОБА_2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского городского суда от 23.10. 2002 года по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 194 ч.1 УК Украины в виде  1 года  1 месяца   лишения свободы   и окончательной мерой наказания  ОСОБА_2  считать:  3 (три) года  1 месяц    лет лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержания под стражей  в период с  12.03.2003 г. по  04.09.2003 года  и  окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить : 2(два) года 7 (семь) месяцев 07 дней  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении .

      ОСОБА_3  

  - по ст.  296 ч.2 УК Украины   в виде 2 (два) года лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

  В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному  ОСОБА_3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского городского суда от 29 апреля 2002 года по ст.ст. 286ч.2,185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины в виде   2(два) лет 1 месяца   лишения свободы   и окончательной мерой наказания  ОСОБА_3  считать:  4 (четыре) года  1 месяц    лет лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

Зачесть в срок отбытия наказания  ОСОБА_3 время его содержания под стражей  в период с  12.03.2003 г. по  04.09.2003 года  и  окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить : 3(три) года 7 (семь) месяцев 07 дней  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении .

Меру пресечения   в отношении   ОСОБА_2 и ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,-  подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 49, 80  УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_2  от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности освободить.

     На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  со дня его провозглашения.

Судья