Дело №1-6/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года местный Семёновский районный суд Черниговской области в составе председательствующего - судьи Поповича В.В
при секретаре - Токаревой Г.В.
с участием прокурора - Смаги С.В.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Семёновка дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русский, гражданин Российской Федерации, временно проживающий в АДРЕСА_2, образование среднее, разведён, не работающий, ранее судим на территории Украины: 1) 20.06.1995 года Семёновским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 г л/с; 2) 30.05.2000 года Шосткинским районным судом Сумской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3,6г л/с; 3) 01.07.2003 года Семёновским районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1,3г л/с (декриминализация), имеет непогашенную судимость по приговору Шосткинского р/с от 30.05.2000 года, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2006 года на ул. Б.Хмельницкого в г. Семёновка работниками милиции был задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_2., у которого при себе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое он пытался сбыть. Согласно заключения судебно-химической экспертизы изъятое у ОСОБА_2. вещество является особо опасным наркотическим веществом - канабисом (марихуаной) высушенной весом 16,9 г. Данное вещество ОСОБА_2. незаконно приобрёл и хранил при себе с целью сбыта.
Своїми действиями подсудимый незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуану).
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, чистосердечно раскаялся и показал, что действительно 20 октября 2006 года он пытался продать наркотическое вещество за деньги. Это вещество он нашёл на поле, когда пас коров, точно не знал, что это наркотическое вещество. После этого он предлагал нескольким гражданам купить это вещество за деньги. Этих граждан он не знает пофамильно, а только наглядно. При выявлении у него наркотического вещества работниками милиции он был направлен в спецприёмник с целью установить его личность, так как никаких документов у него не было. Через месяц 20 ноября 2006 года его привезли из приёмника-распределителя в Семёновский РО УМВД, где задержали по поводу совершения преступления. Дать признательные показание его никто не вынуждал, он дал эти показания добровольно.
Кроме показаний подсудимого его вина доказана показаниями свидетелей.
Допрошенный свидетель ОСОБА_3 показал, что у него в доме проживал ОСОБА_2. около двух месяцев. О том, что ОСОБА_2. хранил наркотические вещества он ничего не знает, так как какие-либо обстоятельства хранения ему не известны. ОСОБА_2. не говорил ему о наличии у него наркотиков. Однажды утром ОСОБА_2. ушёл с дома и больше не вернулся.
Допрошенный свидетель ОСОБА_4 показал, что он наглядно знаком с ОСОБА_2, который проживал в доме ОСОБА_3.. 20.10.2006 года он шёл по ул. Б.Хмельницкого г. Семёновка, где встретил ОСОБА_2., который предложил ему купить у него (ОСОБА_2.) марихуану за 10 гривен. При этом ОСОБА_2. достал из пакета канабис (марихуану) . Он (Задорожный) ранее это средство - марихуану употреблял, поэтому хорошо знает что такое наркотическое
вещество - марихуана. Он (ОСОБА_4) отказался покупать марихуану, так как сейчас не употребляет.
Допрошенный свидетель ОСОБА_5 показал, что находясь в доме ОСОБА_3. ОСОБА_2. интересовался у него, кому можно продать коноплю. В октябре 2006 года он находился в доме ОСОБА_3., где распивали спиртные напитки. Во время распития в дом зашёл ОСОБА_2. и присоединился к ним, потом снова ушёл, а он (ОСОБА_5.) поехал домой на велосипеде.
Допрошенный свидетель ОСОБА_6 показала, что она проживает с ОСОБА_3., в их доме также проживл ОСОБА_2., который интересовался у неё, кому можно продать коноплю. В октябре 2006 года к ним пришёл ОСОБА_5., где они распивали спиртные напитки. ОСОБА_2. тоже присутствовал, а в дальнейшем куда-то ушел, а ОСОБА_5. остался и уехал на велосипеде через некоторое время после ухода ОСОБА_2.. В этот вечер работники милиции ОСОБА_2. не задерживали и он ночевал в их доме.
Допрошенный свидетель ОСОБА_7 показал, что в октябре 2006 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого на ул. Б.Хмельницкого в г. Семёновка, где в его присутствии у ОСОБА_2. был изъят пакет, в котором находилось растительное вещество. ОСОБА_2. пояснил, что он нашел пакет на поле за г. Семёновка и хотел продать кому-либо за деньги.
Допрошенный свидетель ОСОБА_8 показал, что 20.10.2006 года им вместе с начальником ОУР Семёновского РО УМВД ОСОБА_9. был задержан житель Климовского района ОСОБА_2., у которого был обнаружен свёрток с пакета, в котором находилась растительная измельчённая масса. При изъятии ОСОБА_2. пояснил, что на поле за г. Семёновка он обнаружил произрастающие растения конопли, с которых собрал листья и верхнюю часть растений и хотел продать как коноплю за деньги.
Допрошенный свидетель ОСОБА_9 показал, что 20.10.2006 гола им вместе с о/у ОУР Семёновского РО УМВД ОСОБА_8. был задержан житель Климовского района ОСОБА_2., у которого был обнаружен свёрток с пакета, в котором находилась растительная измельчённая масса. При изъятии ОСОБА_2. пояснил, что на поле за г. Семёновка он обнаружил произрастающие растения конопли, с которых собрал листья и верхнюю часть растений и хотел продать как коноплю за деньги.
Кроме показаний вина подсудимого доказана другими доказательствами :
· данными протокола обнаружения, осмотра и изъятия, согласно которых у ОСОБА_2. был обнаружен целофановый пакет с высушенной массой растительного происхождения, похожей на марихуану (л. д. 5) ;
· данными заключения судебно-химической экспертизы, согласно которых предоставленная на исследование растительная масса в виде верхушек, зелёного цвета, высушенная, вмещает наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Вес канабиса (марихуаны) высушенного - 16.9 грамм (л. д. 15 - 18 ) ;
· данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4. (л. д. 30-31);
· данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3. (л. д. 32-33);
· данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л. д. 34-35);
· данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10. (л. д. 36);
· данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8. (л. д. 37 -38).
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу суд считает, что вина подсудимого полностью подтверждается и органами досудебного следствия его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства - канабиса (марихуаны).
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, по месту временного проживания в г. Семёновка Черниговской области характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания предыдущего наказания с положительной стороны, ранее судим на территории Украины, и судимость не погашена в установленном законом порядке, смягчающее обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УКПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией личного имущества с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговоро в законную силу.
Засчитать ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента задержания - 20 ноября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 146 (сто сорок шесть) гривен 46 копеек издержек за проведення судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуану, весом 16,9 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован на протяжении пятнадцати суток в апелляционный суд Черниговской области путём подачи апелляции в Семёновский районний суд.
- Номер: 1-в/775/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Попович В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 21-з/814/11/22
- Опис: Заява Римського О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі відносно Буряченка П.В., Леонтюка В.В.
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Попович В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер: 21-з/814/21/22
- Опис: Заява Римського О.В. щодо виправлення описки у вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2007 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Попович В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2022
- Дата етапу: 13.06.2022
- Номер: 5/305/1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попович В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 5/305/1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попович В.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 5/305/1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попович В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 04.03.2024