Дело № 1-579-2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Яковенко И.А.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Першотравневое Измаильского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне – техническим образованием, холостого, не работающего не имеющего судимости, проживающего АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде.
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
01 июля 2010 года, в 21 час. в с. Першотравневое Измаильского района, Одесской области, ОСОБА_1 управляя мотоциклом « Днепр», и двигаясь по ул. Ленина со стороны поселка Суворово в направлении ул. Советской, допустил ряд нарушение ПДД а именно: ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, приближаясь к участку дороги, расположенному близ жилого дома АДРЕСА_2, управляя технически не исправным мотоциклом, без номерного знака, не имея удостоверения на право управления данным транспортным средством , без регистрационного талона, не имея водительского удостоверения, проявил невнимательность видя впереди себя группу малолетних детей, играющих частично на левой ( по ходу движения) обочине, частично на проезжей части , не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, а так же не принял меры к снижению скорости в случае возникновения препятствия либо опасности для движения, в результате чего совершил наезд на малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который в это время перебегал проезжую часть слева на право по ходу движения водителя ОСОБА_1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 согласно заключения эксперта № 46/347 от 27 июля 2010 года, причинены травма лица в виде открытого перелома костей правой скулоорбитальной области и открытого перелома нижней челюсти в серединном отделе сопровождавшаяся сотрясением головного мозга легкой степени, которая могла возникнуть от действия тупых твердых предметов при мототравме. Травма лица относиться к категории телесных повреждений средней тяжести, по критерию длительности ( срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 11/а-272 от 20 августа 2010 года установлено , что ходовая часть и рулевое управление мотоцикла « Днепр» перед происшествиям находились в работоспособном состоянии и способны были выполнять функции своего предназначения. Тормозной механизм переднего колеса перед происшествием находился в неработоспособном состоянии , имел неисправность в виде отсутствия троса и рукоятки привода тормозного механизма. При этом водитель, используя тормозной механизм заднего колеса, имел возможность снижать скорость управляемого им мотоцикла с известной ему эффективностью. Имеющаяся неисправность снижала эффективность замедления при экстренном торможении мотоцикла. Неисправность тормозного механизма переднего колеса была известна водителю задолго до наступления рассматриваемого события, могла быть им устранена перед выездом. Эксплуатация мотоцикла с имеющейся неисправностью согласно п.31.4.1.а ПДД запрещена.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 11/а-309 от 08 сентября 2010 года установлено, что должные действия водителя мотоцикла с момента возникновения опасности для движения регламентировались требованиями п.1.7,12.1,12.3 ПДД. В сложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла надлежащим выполнением должных действий в соответствии с требованиями ПДД, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 01.07.2010 года его сын ОСОБА_2 около 20 час. находился на улице. Со слов очевидцев произошедшего ему стало известно, что сына сбил мотоцикл. В результате ДТП его сын ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в Одесской областной больнице, ему были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей правой скулоорбитальной области и открытого перелома нижней челюсти в серединном отделе сопровождавшаяся сотрясением головного мозга легкой степени, которые относиться к категории телесных повреждений средней тяжести.
-протоколом осмотра места ДТП от 01 июля 2010 года,
схемой и фототаблицей к нему к нему в котором зафиксировано место ДТП, а именно участок дороги, расположенный близ жилого дома № 65, по ул. Ленина в с. Першотравневое Измаильского района, одесской области (л.д. 10-16);
-протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла «Днепр» от 01 июля 2010 года согласно на мопеде имеются механические повреждения возникшие в результате ДТП (л.д. 17-23);
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 46/347 от 27 июля 2010 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_3 причинены травма лица в виде открытого перелома костей правой скулоорбитальной области и открытого перелома нижней челюсти в серединном отделе сопровождавшаяся сотрясением головного мозга легкой степени, которая могла возникнуть от действия тупых твердых предметов при мототравме. Травма лица относиться к категории телесных повреждений средней тяжести, по критерию длительности ( срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья. ( л.д. 39-40);
- заключением судебной автотехнической экспертизы № 11/а-272 от 20 августа 2010 года о том, что ходовая часть и рулевое управление мотоцикла « Днепр» перед происшествиям находились в работоспособном состоянии и способны были выполнять функции своего предназначения. Тормозной механизм переднего колеса перед происшествием находился в неработоспособном состоянии , имел неисправность в виде отсутствия троса и рукоятки привода тормозного механизма. При этом водитель, используя тормозной механизм заднего колеса, имел возможность снижать скорость управляемого им мотоцикла с известной ему эффективностью. Имеющаяся неисправность снижала эффективность замедления при экстренном торможении мотоцикла. Неисправность тормозного механизма переднего колеса была известна водителю задолго до наступления рассматриваемого события, могла быть им устранена перед выездом. Эксплуатация мотоцикла с имеющейся неисправностью согласно п.31.4.1.а ПДД запрещена . ( л.д. 47-51);
- заключением судебной заключения автотехнической экспертизы № 11/а-309 от 08 сентября 2010 года о том, что должные действия водителя мотоцикла с момента возникновения опасности для движения регламентировались требованиями п.1.7,12.1,12.3 ПДД. В сложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла надлежащим выполнением должных действий в соответствии с требованиями ПДД, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ( л.д.91-95);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 286 ч.1 УК Украины правильной по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места жительства , полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание относится, активное содействие раскрытию преступления, положительные данные о личности ОСОБА_1, чистосердечное раскаяние содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам отягчающих ответственность ОСОБА_1 относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть его 1 году ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья