Дело № 4-590/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2010 года Червонозаводский районный суд города Харьковав составе председательствующего-судьи-Андрущенко Н.Н. , при секретаре – Закопайло Е.В., с участием прокурора Кадыгроб В.А., с участием адвоката – ОСОБА_2, рассмотрев представление старшего следователя следственного отдела прокуратуры Харьковской области Антояна Н.Ф., согласованное с заместителем прокурора Харьковской области Хачатрян С.Н., о продлении срока содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 органами досудебного расследования обвиняется в том, что 07.07.10. около 22 часов 15 минут, находясь возле дома №13 по ул. Ахсарова в г. Харькове, действуя умышленно и противоправно, с использованием переделанного автоматического оружия «АКС-74у» («МГВ-1-0/DUMMY») совершил умышленное убийство инспектора патрульной службы полка патрульной службы ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области старшего сержанта милиции ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, находившегося при выполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции, причинив ему проникающее огнестрельное оружие грудной клетки с повреждениями внутренних органов.
08.07.10. около 09 часов 00 минут сотрудники ОУР ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь при выполнении служебных обязанностей прибыли в домовладение АДРЕСА_1 с целью проверки ОСОБА_8 соблюдения требований действующего законодательства Украины относительно хранения огнестрельного оружия.
В ходе разговора с ОСОБА_8, сын последнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, находившийся на чердаке домовладения по указанному адресу, имея умысел на убийство сотрудников правоохранительных органов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, произвел 5 прицельных выстрелов по ОСОБА_6 и ОСОБА_7 из карабина «Сайга-12К», принадлежащего его отцу ОСОБА_8, причинив ОСОБА_6 огнестрельное ранение плеча, а ОСОБА_7 – огнестрельное ранение правой руки.
08.07.10 ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 348 УК Украины.
16.07.10 ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. 348 УК Украины за совершение покушения на убийство ОСОБА_6 и ОСОБА_7
27.07.10 последнему предъявлено обвинение по ст. 348 УК Украины за совершение убийства ОСОБА_5
Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 27.07.10 ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В представлении ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_8 по тем основаниям, что по уголовному делу назначены экспертизы, выводы по которым эксперными учреждениями до настоящего временны не представлены, не проведены очные ставки между обвиняемым и потерпевшими ОСОБА_9 и ОСОБА_6, свидетелем ОСОБА_8, также необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событии с обвиняемым ОСОБА_4, провести опознание ОСОБА_4 оружия и боеприпасов, изъятых по его месту жительства и на месте происшествия, завершить проведения судебно-баллистических, химических, медицинских и психологической экспертизы, также провести иные процессуальные действий и оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем закончить досудебное следствие в 2-х месячный срок не представляется возможным.
Обвиняемый ОСОБА_4 в судебном заседании просил избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на плохое состояние здоровья. Указал, что вину в предъявленном обвинении признает.
Защитник в судебном заседании считал целесообразным удовлетворить представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_4
Прокурор в судебном заседании поддержал представление и просил его удовлетворить, ссылаясь на необходимость проведения большого объема следственных действий.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для продления сроков содержания под стражей ОСОБА_4 до четырех месяцев, т.к. в материалах дела имеются объективные данные, указывающие на то, что в силу состояния здоровья обвиняемого и потерпевших, которые имеют огнестрельные ранения, следственные органы не имели возможности провести следственные действия с ними. Кроме того, по делу назначены и проводятся ряд экспертиз, в том числе судебно-баллистические, химические, медицинские и психиатрическая, выводы по которым до настоящего времени не сделаны, что лишает следственные органы возможности окончить досудебное расследование в двухмесячный срок.
Какие-либо данные, указывающие на возможность изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4, материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая изложенное, данные о личности обвиняемого, степень тяжести предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_4 до четырех месяцев, т.е. до 08.11.2010года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 155, ч.8 ст.165-3 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовтерворить
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до четырех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его провозглашения.
судья – подпись
ВЕРНО: судья -
Постановление объявлено и разъяснен порядок его обжалования
«____»___________2010года
______________________________________________________