№ 2-2490/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді-Андрущенко Н.М.
при секретарі-Абдюшевій Л.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, в зв’язку з чим після його смерті відкрилася спадщина. Крім позивачки після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею є дочка померлого від першого шлюбу, відповідачка за позовом ОСОБА_2. Крім того на час смерті ОСОБА_3 була жива його мати, бабуся позивачки, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивачем не подавалася заява до нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті батька та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщина позивачкою не прийнята оскільки вона проживала окремо від спадкодавця. В встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою і таким чином пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме, смерть батька була для неї неймовірним психологічним потрясінням, більш того, вже в вересні 2007 року помер цивільний чоловік позивачки. Дві смерті за такий короткий строк стали причиною її глибокої депресії, в зв’язку з чим позивачка протягом року перебувала під наглядом в 1-ій МКЛ м. Харкова, де їй був поставлений діагноз неврологічного характеру. Ця обставина позбавляла позивачку можливості займатися оформленням спадкових справ.
В цей період часу бабусі позивачки, ОСОБА_4, була зроблена онкологічна операція, в зв’язку з чим вона потребувала догляду та участі близьких, і позивачка здійснювала посильну допомогу бабусі, незважаючи на свій стан здоров'я.
В 2008 році ОСОБА_1 зверталася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Червонозаводський районний суд м. Харкова в своїй ухвалі від 9 квітня 2009 року визначив строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачкою були усунені вказані недоліки, але більше ніякого документу із Червонозаводського районного суду м. Харкова вона не отримувала. У зв’язку з наведеним позивач просить вимоги задовольнити та визначити додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3.
В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити та дали пояснення, аналогічні доводам, викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно наданого суду свідоцтва про народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3. (а.с.7)
Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Харкові, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 8766.(а.с.6)
Як вбачається з довідки МКЛ № 1 м. Харкова № 1540 від 14 грудня 2009 року, ОСОБА_1 перебувала під наглядом в цій лікарні з 1 серпня 2007 року з діагнозом НЦД з астенічним синдромом, лікворною гіпертензією. В жовтні 2007 року їй було поставлено діагноз НЦД з вираженим астено-депересивним синдромом, частими вєгєтососудними пароксизмами, вираженою лікворною гіпертензією. (а.с.9)
З матеріалів залученої цивільної справи № 2-1591, яка була оглянута в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 зверталась в 2008 році до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З матеріалів цієї цивільної справи також вбачається, що позивачкою не була отримана ухвала Червонозаводського районного суду від 12.05.2008рок про залишення позову без розгляду.
Статтею 1270 ЦК Цкраїни визначений строк для прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини та була змушена звернутися до суду з позовом про визначення строку для прийняття спадщини після смерті її батька – ОСОБА_3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 57, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 40 днів з моменту набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
підпис Н.М.Андрущенко
Рішення набрало законної сили. Оригінал в справі.
ВІРНО: суддя –