Справа № 2а-2242/10
У Х В А Л А
28 жовтня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Проценко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за питанням стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 14.10.2010 р. звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплатити на його користь визначену недоплату за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року у розмірі 30 % від мінімальної пенсії.
Вивчивши матеріалі адміністративного позову, приходжу до висновку, що частина його вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу за спірний період починаючи за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року у розмірі 30 % від мінімальної пенсії, тоді як позивачка звернулась із зазначеним адміністративним позовом 14.10.2010 року, що вбачається з вхідного номеру Ленінського районного суду. Отже позивачем пропущений строк звернення з позовом до суду, передбачений ч.3 ст. 99 КАС України, у частині вимог за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року , при цьому, суд вважає не доведеною позивачем поважність причини пропуску ним строку для звернення з даними вимогами. Крім того, позивачем не надано суду мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку та копії ухвали суду про відмову у відкритті провадження або про закриття провадження у справі із такими ж вимогами але у порядку цивільного судочинства.
З приводу зазначеного, судом вбачаються підстави для залишення позову без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.
Керуючись ст.. 99, ст.. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107, ч.3 ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 Ріхард і в ни до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, у частині вимог за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя