Справа № 2а-1918/10
У Х В А Л А
18 листопада 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Проценко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення недоплаченої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягненню трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, ОСОБА_1 14.09.2010 р. звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність останнього відносно відмови виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш за прожитковий мінімум, встановлений для осіб, що втратили працездатність; стягнути з відповідача на її користь недоплачену грошову допомогу за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року у розмірі 12 940,76 грн .
Вивчивши матеріалі адміністративного позову, приходжу до висновку, що частина його вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів позову вбачається, що позивачкою заявлено вимогу за спірний період починаючи за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, тоді як позивачка звернулася із зазначеним адміністративним позовом 14.09.2010 року, що вбачається з вхідного номеру Ленінського районного суду. Отже позивачем пропущений строк звернення з позовом до суду, передбачений ч.3 ст. 99 КАС України, у частині вимог за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року , при цьому, суд вважає не доведеною позивачкою поважність причини пропуску ним строку для звернення з даними вимогами. Крім того, позивачкою не надано суду мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку та копії ухвали суду про відмову у відкритті провадження або про закриття провадження у справі із такими ж вимогами але у порядку цивільного судочинства.
З приводу зазначеного, судом вбачаються підстави для залишення позову без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.
Керуючись ст.. 99, ст.. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107, ч.3 ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення недоплаченої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягненню трирічного віку , у частині вимог за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
Суду м.Севастополя О.І. Проценко