Справа № 1-65 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                    Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого: судді           Дулдієр А.І.

при секретарі                                   Добровольська І.М.

з участю прокурора                        Пихтін О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця , освіта 9 класів, без спеціальності , не військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

В скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викрадення чужого майна в період з 8 по 10 березня 2006 року в нічний час в три ідентичних та тотожних за своім способом дій, шляхом вільного доступу проникав у двір домогосподарства потерпілої ОСОБА_2. пров. АДРЕСА_2, де з автомобільного причепа таємно викрав : 8 кг.330 гр. сарделі натуральної на 91 грн. 63 коп. ; 4 кг. ковбаси ветчини " Москва " на 68 грн.; 13 кг. 540 гр. ковбаси " Домашня " на 270 грн. 80 коп.; 13 кг. ковбаси " Ветчина " на 305 грн. 50 коп.; 8 кг. 860 грн. сиру російського "Новгород " на 172 грн. 77 коп.; 6 кг. сиру " Шар ружен " на 120 грн. ; 8 кг.бООгр. сиру " Олександрівський " на 113 грн.52 коп .; 15 кг. ковбаси " Мінська " на 157 грн. 50 коп ; 20 пачок масла " Тульчинка " на 102 грн. 60 коп. ; 50 шт.сиру плавленого " Натур продукт " на 60 грн.;8 кг. риби " Мойва " на 48 грн. ; 10 пляшок кон"яку на 180 грн. та інші продовольчі товари, всього на загальну суму 1979 грн. 32 коп., викрадене присвоїв.

Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину в скоєнні злочину підтвердив, що в період з 8 по 10 березня 2006 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, одним і тим же способом з метою викрадення продуктів харчування та спиртних напоїв у потерпілої ОСОБА_2., тричі проникав у двір потерпілої ОСОБА_2. пров. АДРЕСА_2, де з автомобільного причепу таємно викрав кон"як, ковбасу , масло , печиво , копчену рибу, торт , сирки плавлені та інші товари , які приносив до ОСОБА_3., де разом з іншими особами розпивав спиртне та вживав продукти харчування.

Допитавши підсудного , потерпілу , свідків , дослідивши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами , вивченими та перевіреними судом.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2.в суді, що 10 березня 2006 року біля 8.00 години ранку виявила , що з автомобільного причепа , який знаходився у дворі домогосподарства пров.АДРЕСА_2 викрадено товари : сарделі натуральні , ковбаса ветчина " Москва ", ковбаса домашня , сир російський "Новгород" " , сир " Олександрівський " , масло   " Тульчинка " сир плавлений , риба

-2-

" Мойва ", пряники пшеничні , торт , пачиво , кон"як "KVINT ", " Белый аист" та інші продовольчі товари , всього на загальну суму 1979 грн. 32 коп.

Свідок ОСОБА_3. показала в суді , що 9 березня 2006 року вранці на столі побачила пляшку кон"яку , копчену ковбасу , сирки та сухарі , які вжила разом з іншими особами та підсудним, вранці 10.03.2006 року на столі виявила копчену рибу , сирки та сухарі, які приніс підсудний .

Свідченнями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві а.с. 51-52 , що 9.03.2006 року біля 15.00 години до будинку ОСОБА_3. зайшов підсудний ОСОБА_1., який приніс 2 пляшки кон"яку та 2 палки вареної ковбаси , який разом з підсудним та ішними особами розпили , від працівників міліції стало відомо , що кон"як та продукти харчування підсудний викрав у ОСОБА_2..

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6. підтвердили на досудовому слідстві а.с. 56,58, ОСОБА_7. в суді, що 10 березня 2006 року біля 13.00 години в будинку ОСОБА_3 розпивали кон"як та вживали домашню ковбасу ,сирок копчений , копчену рибу, які приніс підсудний ОСОБА_1.

Свідченнями свідка ОСОБА_8, на досудовому слідстві а.с. 92-93 , що на початку березня 2006 року перебувала в будинку ОСОБА_3. в смт. Криве Озеро, де знаходився підсудний ОСОБА_1. , який з тумбочки дістав чотири пляшки кон"яку " Белый Аист ", де також бачила близько 6 кг. копченої ковбаси . На слідуючий день в будинку ОСОБА_3. бачила 2 палки вареної ковбаси , плавлені сирки , копчену ковбасу , шоколадне масло " Тульчинка " , копчену рибу , підсудний просив щоб про дані продукти не повідомляли ОСОБА_2..

Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду місця події, схеми місця події а.с.3-4, даними акту добровільної видачі скляних пляшок від кон"яка "KVINT" та "Бельїй аист" гр.ОСОБА_3. а.с.11, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, фототаблиць а.с.94-98.

Вартість викрадених спиртних напоїв та продовольчих товарів на суму 1979 грн.32 коп. підтверджується даними акта інвентаризації матеріальних цінностей у ПП потерпілої ОСОБА_2. а.с.5.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. в період з 8 по 10 березня 2006 року в нічний час, з метою викрадення майна у потерпілої ОСОБА_2., одним і тим же способом, тричі проникав у двір однієї і тієї ж потерпілої, вчиняв крадіжки продуктів харчування і спиртних напоїв з причіпа легкового автомобіля, які складаються з низки тотожних дій і з самого початку охоплювались єдиним умислом на заволодіння майном потерпілої, тому суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1. як таємне викрадення чужого майна /крадіжки/ по ст.185 ч.І КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом"якшують покарання -вперше вчинений злочин невеликої тяжкості, визнання вини, щире каяття підсудного в скоєному, обставину, яка обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння, а також враховуючи негативну характерстику підсудного по місцю проживання, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2. 1979 грн.32 коп. матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

3

Речові докази: 2 пляшки скляні ємк.0.5 л. з етикеткою кон"як "KVINT" та 2 пляшки ємк.0.5 л. з етикеткою "Белый аист" - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2. 1979 грн.32 коп. матеріальних збитків.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з часу його затримання з 16 лютого 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в ткий же строк з часу вручення копії вироку.