ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ____________________________________________________________________

Справа № 2-6053/2010  

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі

головуючого - судді Проценко О.І.,

при секретарі – Володіні Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                               В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, укладений 18.02.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння у вирішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів та частих конфліктів. Подружжя сумісного господарства не ведуть, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

До судового засідання позивач не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач також  до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно, також надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно із  ч. 2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи заяви сторін, розглянути справи в їхню відсутність та прийняти рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу сторони проживають роздільно, не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування.

 У зв’язку із наведеним, суд вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених спорами та суперечками що виникали між подружжям, взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань та проблем, втрати відчуттів любові і пошани один до одного, у зв’язку з чим, на думку суду збереження його є неможливим, оскільки це суперечило б  моральним принципам та засадам суспільства, а тому суд, вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Майнових претензій подружжям не пред’явлено.

Місце проживання дитини визначено за домовленістю сторін із позивачем.

Позивач бажала залишити шлюбне прізвище „Понкратова”.

На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим 18.02.2009 року відділом РАЦС Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі по актовому запису № 39 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя – підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                  О.І. Проценко