ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ ______________________________________________________________________
Справа № 2-5767/09
Категорія 26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
10 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді – Проценко О.І.
при секретарях – Ільченко Г.О., Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк”, звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 03.04.2008 р., укладеним між ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на передану у заставу земельну ділянку площею 0,0517 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, шляхом надання позивачу права на реалізацію зазначеної земельної ділянки. Вимоги позову мотивовані тим, що 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №945/08-287В на суму 118 000,00 доларів США, з метою забезпечення виконання умов договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 03.04.2008 року, за умовами якого у іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0517 га, по АДРЕСА_3. Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит у встановленому порядку не погасили, відсотки за його використовування не виплатили, їх заборгованість перед банком становить 1 126 366,61 грн., у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором іпотеки у розмірі 1 265 366,61 грн., визнати за позивачем право на звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з підстав, зазначених у позові, стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися, відповідно до вимог діючого законодавства, причину свого нез’явлення суду не повідомили, а тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ПАТ Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 945/08-287В на суму 118 000,00 доларів США. (а.с. 6-8), з метою забезпечення виконання умов договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 03.04.2008 року (а.с.9-10), за умовами якого у заставу банку передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0517 га по АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2. Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит у встановленому порядку не погасили, відсотки за його користування не сплачують, їх заборгованість перед банком на даний час складає 1 265 366,61 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Суду не представлені відомості, що договір про іпотечний кредит від 18.07.2008 р. відповідачкою оскаржений по безгрішшю або будь-якім іншим підставам.
Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у випадку невиконання зобов’язань, забезпечених іпотекою, позивач придбає право звернення стягнення на предмет іпотеки. Пунктом 4.2. Договору іпотеки передбачено, що у позивача виникає право звернення стягнення на Предмет іпотеки для задоволення своїх вимог за Договором кредиту, тобто вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню за рахунок заставленої земельної ділянки площею 0,0517 по АДРЕСА_3.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,88, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” суму заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 945/08-287В від 03.04.2008 року у розмірі 1 265 366,61 грн.
Визнати за Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” право на звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу, а саме: на земельну ділянку площею 0,0517 га по АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1 820,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя Ленінського районного
суду м.Севастополя О.І. Проценко
ПАТ „Укрсоцбанк”
в особі КРФ ПАТ „Укрсоцбанк”
м. Сімферополь
пр.Кірова,36
ОСОБА_1
М. Севастополь
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
М. Севастополь
АДРЕСА_2
Ленінський райсуд м. Севастополя направляє Вам копію заочного рішення від10.11.2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - для відома.
Додаток: у кожну адресу копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О.І. Проценко
ПАТ „Укрсоцбанк”
в особі КРФ ПАТ „Укрсоцбанк”
м. Сімферополь
пр.Кірова,36
ОСОБА_1
М. Севастополь
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
М. Севастополь
АДРЕСА_2
Ленінський райсуд м. Севастополя направляє Вам копію заочного рішення від10.11.2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - для відома.
Додаток: у кожну адресу копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О.І. Проценко