Судове рішення #1235446
Справа №2-951/2007р

Справа №2-951/2007р.

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

07 травня 2007 p.  Роздільнянський районний суд Одеської області,  у складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що відповідач порушив подружньою вірність, вже п'ять років має інтимні стосунки з другою жінкою, мають сина 4 роки.

Відповідач на попередньому засіданні з позовною заявою згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідив матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновок суду обґрунтований слідуючим:

Сторони по справі зареєстрували шлюб 17.11.1990 року Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 24.

Від спільного життя мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюбні відносини припинили. Позивач на примирення не згодна, у зв'язку з чим звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

Причиною розпаду сім'ї явилось, що відповідач порушив подружньою вірність, вже п'ять років має інтимні стосунки з другою жінкою, мають сина 4 роки.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112СК України, ст.ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

 

2

 

Шлюб, зареєстрований Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, 17 листопада 1990 року, актовий запис № 24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути держмито на користь держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17грн. з відповідача, ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  • Номер: 6/635/120/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-951/2007
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Герасимюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 22-ц/818/1811/20
  • Опис: скарга Кузьменка Дмитра Михайловича на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харченка Д.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-951/2007
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Герасимюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2020
  • Дата етапу: 29.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація