Справа № 2-661/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року.                                                  Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                                    Гуца Ф.Л.

         при секретарі                                             Самолюку А.В.

        з участю представника позивача адвоката      ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                                                                     в с т а н о в и в :

            в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_2, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через  різницю поглядів на життя, втрату почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями і будучи в нетверезому стані проявляє агресію, погрожує вбивством, нищить її особисті речі в зв’язку з чим вона неодноразово на протязі 2010 року викликала міліцію. На протязі десяти років вони не проживають як чоловік та жінка. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Шлюб існує формально, а подальше збереження сім’ї є недоцільним та суперечить їхнім інтересам.  

           В суді позивачка позов підтримала і просить шлюб розірвати. Вона пояснила, що  шлюб існує формально. Подружні стосунки вони припинили десять років тому назад. Через важкий матеріальний стан вона змушена була виїхати на заробітки за межі України. Час від часу коли вона приїздить додому, відповідач в нетверезому стані погрожує вбивством, нищить її речі. З приводу  його негативної поведінки  вона неодноразово  зверталась  в Острозький МВ УМВС. Вона є людиною пенсійного віку, має достатній життєвий досвід звертаючись до суду. Поведінка відповідача вкрай негативно впливає на її здоров’я, а тому вона заперечує щодо надання строку на примирення.

           Відповідач  в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що вважає можливим зберегти сім’ю, надавши   строк на примирення. З позивачкою вони проживають окремо, хоча їх спільне господарство знаходиться  на одній земельній ділянці. Не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу. На його думку позивачка можливо  в майбутньому змінить свою поведінку.

            Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_3 та  ОСОБА_2. уклали шлюб 9 листопада 1969 року, який був зареєстрований у виконкомі Межиріцької сільської Острозького району Рівненської області, актовий запис № 22.

                                                                    ( а.с.11)

              Із  довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 63/9276 від 20.11.2010 року вбачається, що  ОСОБА_2 зверталась в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області  5.05., 29.05 та 18.11.2010 року  з приводу вчинення насильства в сім’ї чоловіком ОСОБА_3

                                                                           ( а.с.12,16-18)

            Відповідно до ч.1ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

           В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

            На протязі тривалого часу між подружжям тривають неприязні стосунки, що свідчить про  не тимчасовий розлад в сім’ї, викликаний випадковими причинами, конфліктами між подружжям.

            Шлюб існує формально, оскільки сторони  проживають окремо один від одного протягом десяти років, що свідчить  про відсутність фактичних шлюбних відносин. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

           Спільна дитина подружжя –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є повнолітнім.

           В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

            Суд вважає, що надання сторонам строку на примирення буде формальним, оскільки одна сторона категорично  просить шлюб розірвати, а інша сторона вважала, що можливо в майбутньому поведінка іншої сторони зміниться.

           З цих підстав суд вважає, що  збереження шлюбу та надання  строку на примирення буде  суперечити інтересам одного із подружжя.

           Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,212,218 ЦПК України, суд ,-                                                                                                                                              

                                                            вирішив:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, зареєстрований 9 листопада 1969 року  в Межиріцькій сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 13.

  Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії рішення.

 Рішення набуває законної сили після закінчення цього строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.