Справа № 2-647/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          3 грудня 2010 р.                                  Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді           Гуца Ф.Л.

     при секретарі                    Самолюку А.В.

    з участю  прокурора         Самолюка Я.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України,  ВАТ «Укртелеком»  центр телекомунаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1 про стягнення 379 грн.36 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку,

                                                              В С Т А Н О В И В:

        Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України,  ВАТ «Укртелеком»  центр телекомунаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся із позовом  в суд в якому просить стягнути з ОСОБА_1. 379,36 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку.

        Посилається на те, що 30.08.1996 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 28/1834 на користування місцевим телефонним зв'язком у відповідності до якого відповідач  зобов'язується своєчасно і регулярно вносити плату за користування телефоном .

      Відповідно  ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р.№720 та договору від 30.08.1996р., абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит. Всупереч умовам договору відповідач абонентну плату за послуги електрозв'язку своєчасно не вносив, в наслідок чого заборгованість відповідача складає 379,36  грн.

      В судовому засіданні прокурор підтримав позов, однак просив суд стягнути з відповідача 189,75 грн., оскільки відповідач  частково сплатив заборгованість, а також судові витрати на користь держави.

            Представником ВАТ «Укртелеком»  центр телекомунаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»  подано заяву в якій вказується, що борг відповідача складає 189,75 грн. Просить справу розглянути без участі його представника.

                                                                            ( а.с.30)

            Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід заволинити, оскільки в судовому засіданні  повністю було доведено те, що відповідач заборгував   перед позивачем 189,75 грн. плати за послуги електрозв'язку.

        30.08.1996 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком»  центр телекомунаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» було укладено договір № 28/1834на користування місцевим телефонним зв'язком у відповідності до якого відповідач  зобов'язується своєчасно і регулярно вносити плату за користування телефоном.

        Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 та договору від 30.08.1996р., абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит.

    За вказаних обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути  вказану суму на користь позивача та судові витрати на користь держави.

      На підставі ст. 509,526 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 57,  88,  212, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І ШИ В:

    Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1    на користь   ВАТ «Укртелеком»  центр телекомунаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованості по оплаті за послуги електроз'язку189 гривень 75 копійок.

             Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень    витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії рішення.

 Рішення набуває законної сили після закінчення цього строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Суддя   Острозького районного суду                                                                Ф.Л. Гуц.